In English | En español
¿Preguntas sobre el cáncer? 1-800-422-6237

Cáncer del páncreas: Tratamiento (PDQ®)

  • Actualizado: 18 de mayo de 2012

Opciones

  • Imprimir documento
  • Enviar este documento

Recursos más consultados

Información general sobre el cáncer de páncreas

Nota: algunas referencias bibliográficas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Los consejos de redacción del PDQ usan un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Grados de comprobación científica.)

Incidencia y mortalidad

Nota: cálculo del número de casos nuevos y defunciones por cáncer de páncreas en los Estados Unidos en 2012:[1]

  • Casos nuevos: 43.920.
  • Defunciones: 37.390.

La incidencia del carcinoma de páncreas experimentó un incremento significativo durante las últimas décadas y está en el cuarto lugar de las principales causas de muerte por cáncer en los Estados Unidos. A pesar de las altas tasas de mortalidad relacionadas con el cáncer de páncreas, la etiología del mismo no se comprende bien.[2] El cáncer de páncreas exocrino es curable solo en muy raras ocasiones: tiene una tasa de supervivencia general (SG) de menos de 4%.[3] La tasa de curación más alta se presenta si el tumor está verdaderamente localizado en el páncreas; no obstante, menos de 20% de los casos se encuentran en este estadio de la enfermedad. Para aquellos pacientes cuya enfermedad está localizada y se compone de cánceres pequeños (<2 cm) sin metástasis en los ganglios linfáticos y sin diseminación más allá de la cápsula del páncreas, la resección quirúrgica completa puede rendir una tasa de supervivencia a 5 años de 18 a 24%.[4][Grado de comprobación: 3iA] Las mejoras en la tecnología de imágenes, que incluyen las exploraciones con tomografía computarizada helicoidal, exploraciones mediante imágenes por resonancia magnética, tomografías con emisión de positrones, examen mediante ecografía endoscópica y estadificación laparoscópica, pueden ayudar a diagnosticar e identificar a los pacientes con enfermedades que no son aptos para resección.[5] En una serie de casos de 228 pacientes, la citología peritoneal tuvo un valor pronóstico positivo de 94%, una especificidad de 98% y una sensibilidad de 25% para determinar irresecabilidad.[6] Para los pacientes con cáncer avanzado, la SG en todos los estadios es menos de 1% a los cinco años donde la mayoría de los pacientes muere dentro del primer año.[7-10]

No hay marcadores tumorales específicos para el cáncer de páncreas; los marcadores como el CA 19-9 sérico tienen baja especificidad. La mayoría de los pacientes de cáncer de páncreas tienen el CA 19-9 elevado en el momento del diagnóstico. Durante la terapia definitiva y después de ella, el aumento de la concentración de CA 19-9 puede identificar a los pacientes con crecimiento evolutivo del tumor.[11][Grado de comprobación: 3iDiii] Sin embargo, la presencia de una concentración normal de CA 19-9 no evita la recidiva.

Los pacientes de cáncer de páncreas en cualquier estadio se pueden considerar aptos para participar en ensayos clínicos debido a la respuesta precaria que se obtiene con quimioterapia, radioterapia y cirugía según su uso convencional. No obstante, el tratamiento convencional puede aliviar los síntomas. Los síntomas provocados por el cáncer de páncreas pueden depender del sitio del tumor dentro del páncreas y del grado de compromiso. La descompresión biliar paliativa quirúrgica o radiológica, el alivio de la obstrucción de los conductos gástricos y el control del dolor pueden mejorar la calidad de vida sin afectar la SG.[12,13] También se pueden llevar a cabo esfuerzos paliativos dirigidos a los fenómenos psicológicos con potencial debilitante relacionados con el diagnóstico y el tratamiento del cáncer de páncreas.[14] (Para mayor información en inglés, consultar el sumario del PDQ sobre Dolor.)

La información en inglés sobre ensayos clínicos en curso está disponible en el portal de Internet del NCI.

Sumarios relacionados

Otro sumario del PDQ que contiene información relacionada con el cáncer de páncreas es:

Bibliografía

  1. American Cancer Society.: Cancer Facts and Figures 2012. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2012. Available online. Last accessed May 25, 2012. 

  2. Silverman DT, Schiffman M, Everhart J, et al.: Diabetes mellitus, other medical conditions and familial history of cancer as risk factors for pancreatic cancer. Br J Cancer 80 (11): 1830-7, 1999.  [PUBMED Abstract]

  3. Greenlee RT, Murray T, Bolden S, et al.: Cancer statistics, 2000. CA Cancer J Clin 50 (1): 7-33, 2000 Jan-Feb.  [PUBMED Abstract]

  4. Yeo CJ, Abrams RA, Grochow LB, et al.: Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: postoperative adjuvant chemoradiation improves survival. A prospective, single-institution experience. Ann Surg 225 (5): 621-33; discussion 633-6, 1997.  [PUBMED Abstract]

  5. Riker A, Libutti SK, Bartlett DL: Advances in the early detection, diagnosis, and staging of pancreatic cancer. Surg Oncol 6 (3): 157-69, 1997.  [PUBMED Abstract]

  6. Merchant NB, Conlon KC, Saigo P, et al.: Positive peritoneal cytology predicts unresectability of pancreatic adenocarcinoma. J Am Coll Surg 188 (4): 421-6, 1999.  [PUBMED Abstract]

  7. Lillemoe KD: Current management of pancreatic carcinoma. Ann Surg 221 (2): 133-48, 1995.  [PUBMED Abstract]

  8. Yeo CJ: Pancreatic cancer: 1998 update. J Am Coll Surg 187 (4): 429-42, 1998.  [PUBMED Abstract]

  9. Nitecki SS, Sarr MG, Colby TV, et al.: Long-term survival after resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas. Is it really improving? Ann Surg 221 (1): 59-66, 1995.  [PUBMED Abstract]

  10. Conlon KC, Klimstra DS, Brennan MF: Long-term survival after curative resection for pancreatic ductal adenocarcinoma. Clinicopathologic analysis of 5-year survivors. Ann Surg 223 (3): 273-9, 1996.  [PUBMED Abstract]

  11. Willett CG, Daly WJ, Warshaw AL: CA 19-9 is an index of response to neoadjunctive chemoradiation therapy in pancreatic cancer. Am J Surg 172 (4): 350-2, 1996.  [PUBMED Abstract]

  12. Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, et al.: Surgical palliation of unresectable periampullary adenocarcinoma in the 1990s. J Am Coll Surg 188 (6): 658-66; discussion 666-9, 1999.  [PUBMED Abstract]

  13. Baron TH: Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. N Engl J Med 344 (22): 1681-7, 2001.  [PUBMED Abstract]

  14. Passik SD, Breitbart WS: Depression in patients with pancreatic carcinoma. Diagnostic and treatment issues. Cancer 78 (3 Suppl): 615-26, 1996.  [PUBMED Abstract]



Clasificación celular del cáncer de páncreas

El cáncer de páncreas consta de los siguientes carcinomas:

Malignos

  • Carcinoma de células ductales (90% de todos los casos).
  • Carcinoma de células acinosas.
  • Carcinoma papilar mucinoso.
  • Carcinoma de células en anillo de sello.
  • Carcinoma adenoescamoso.
  • Carcinoma indiferenciado.
  • Carcinoma mucinoso.
  • Carcinoma de células gigantes.
  • Tipo mixto (ductal endocrino o acinar endocrino).
  • Carcinoma de células pequeñas.
  • Cistadenocarcinoma (tipos seroso y mucinoso).
  • Sin clasificación.
  • Pancreatoblastoma.
  • Neoplasia papilar cística (tumor de Frantz). (Este tumor tiene un potencial maligno más bajo y se puede curar con cirugía sola.)[1,2]
  • Adenocarcinoma invasor relacionado con neoplasia quística mucinosa o neoplasia papilar intraductal mucinosa.

Neoplasias malignas limítrofes

  • Tumor quístico mucinoso con displasia.
  • Tumor mucinoso papilar intraductal con displasia.[3]
  • Tumor sólido pseudopapilar.

Bibliografía

  1. Sanchez JA, Newman KD, Eichelberger MR, et al.: The papillary-cystic neoplasm of the pancreas. An increasingly recognized clinicopathologic entity. Arch Surg 125 (11): 1502-5, 1990.  [PUBMED Abstract]

  2. Warshaw AL, Compton CC, Lewandrowski K, et al.: Cystic tumors of the pancreas. New clinical, radiologic, and pathologic observations in 67 patients. Ann Surg 212 (4): 432-43; discussion 444-5, 1990.  [PUBMED Abstract]

  3. Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, et al.: Intraductal papillary mucinous neoplasms of the pancreas: an increasingly recognized clinicopathologic entity. Ann Surg 234 (3): 313-21; discussion 321-2, 2001.  [PUBMED Abstract]



Información sobre los estadios del cáncer de páncreas

El sistema de estadificación para el cáncer de páncreas exocrino continúa en evolución. La importancia de la estadificación, más allá de la resecabilidad o irresecabilidad, es incierta porque los tratamientos de vanguardia demostraron tener poco efecto en la supervivencia. Sin embargo, para comunicar una definición uniforme de la enfermedad es necesario conocer su grado. Los cánceres de páncreas generalmente se identifican según el sitio afectado dentro del páncreas. Los abordajes quirúrgicos difieren para los tumores situados en la cabeza, el cuerpo, la cola o la apófisis unciforme del páncreas.

Definiciones TNM

El American Joint Committee on Cancer (AJCC) designó los estadios mediante la clasificación TNM para definir el cáncer de páncreas.[1]

Cuadro 1. Tumor primario (T)a
TXNo se puede evaluar el tumor primario.
T0No hay prueba de un tumor primario.
TisCarcinoma in situ.b
T1El tumor se limita al páncreas, ≤2 cm en su dimensión mayor.
T2El tumor se limita al páncreas, >2 cm en su dimensión mayor.
T3El tumor se extiende más allá del páncreas, pero no hay compromiso del tronco celíaco o la arteria mesentérica superior.
T4El tumor compromete el tronco celíaco o la arteria mesentérica (tumor primario irresecable).

aReproducido con permiso del AJCC: Exocrine and endocrine pancreas. En: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 241-9.
bTambién incluye la clasificación "PanInIII".

Cuadro 2. Ganglios linfáticos regionales (N)a
aReproducido con permiso del AJCC: Exocrine and endocrine pancreas. En: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 241-9.
NXNo se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales.
N0No hay metástasis en los ganglios linfáticos regionales.
N1Metástasis en los ganglios linfáticos regionales.

Cuadro 3. Metástasis a distancia (M)a
aReproducido con permiso del AJCC: Exocrine and endocrine pancreas. En: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 241-9.
M0No hay metástasis a distancia.
M1Metástasis a distancia.

Cuadro 4. Estadio anatómico/grupos de pronósticoa
Estadio T N M 
aReproducido con permiso del AJCC: Exocrine and endocrine pancreas. En: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 241-9.
0TisN0M0
IAT1N0M0
IBT2N0M0
IIAT3N0M0
IIBT1N1M0
T2N1M0
T3N1M0
IIIT4Cualquier NM0
IVCualquier TCualquier NM1

Bibliografía

  1. Exocrine and endocrine pancreas. In: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 241-9. 



Aspectos generales de las opciones de tratamiento

Nota: algunas referencias bibliográficas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Los consejos de redacción del PDQ usan un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Grados de comprobación científica.)

La tasa de supervivencia de los pacientes de cáncer de páncreas exocrino en cualquier estadio es precaria. La participación en ensayos clínicos es una alternativa apropiada para el tratamiento de pacientes con la enfermedad en cualquier estadio y se debe tomar en cuenta antes de seleccionar abordajes paliativos. Para proporcionar la paliación óptima, se debe determinar la resecabilidad del tumor. Los estudios de estadificación para determinar la resecabilidad incluyen exploraciones con tomografía computarizada helicoidal, exploración con imágenes por resonancia magnética y ecografía endoscópica. La introducción de técnicas de invasión mínima, como la laparoscopía y la ecografía laparoscópica, puede hacer disminuir el uso de la laparotomía.[1,2] La resección quirúrgica continúa siendo la modalidad principal siempre que sea factible porque, en algunas ocasiones, la resección se puede traducir en supervivencia a largo plazo y proporciona una paliación eficaz.[3-5][Grado de comprobación: 3iA] La función de la terapia posoperatoria (quimioterapia, con quimiorradiación o sin esta) en el manejo de esta enfermedad sigue siendo polémica debido a que la mayoría de los datos disponibles provenientes de ensayos clínicos aleatorizados carecen de suficiente fuerza estadística y muestran resultados conflictivos.[6-10] Frecuentemente, la malabsorción causada por la insuficiencia exocrina contribuye a la desnutrición. La atención puesta en el reemplazo de las enzimas pancreáticas puede ayudar a aliviar este problema. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre La nutrición en el tratamiento del cáncer.) El bloqueo de los nervios del eje celíaco (y de los intrapleurales) puede controlar el dolor para algunos pacientes de forma muy eficaz y prolongada. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Dolor.)

La información en inglés sobre los ensayos clínicos en curso está disponible en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. John TG, Greig JD, Carter DC, et al.: Carcinoma of the pancreatic head and periampullary region. Tumor staging with laparoscopy and laparoscopic ultrasonography. Ann Surg 221 (2): 156-64, 1995.  [PUBMED Abstract]

  2. Minnard EA, Conlon KC, Hoos A, et al.: Laparoscopic ultrasound enhances standard laparoscopy in the staging of pancreatic cancer. Ann Surg 228 (2): 182-7, 1998.  [PUBMED Abstract]

  3. Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, et al.: Pancreaticoduodenectomy for cancer of the head of the pancreas. 201 patients. Ann Surg 221 (6): 721-31; discussion 731-3, 1995.  [PUBMED Abstract]

  4. Conlon KC, Klimstra DS, Brennan MF: Long-term survival after curative resection for pancreatic ductal adenocarcinoma. Clinicopathologic analysis of 5-year survivors. Ann Surg 223 (3): 273-9, 1996.  [PUBMED Abstract]

  5. Yeo CJ, Abrams RA, Grochow LB, et al.: Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: postoperative adjuvant chemoradiation improves survival. A prospective, single-institution experience. Ann Surg 225 (5): 621-33; discussion 633-6, 1997.  [PUBMED Abstract]

  6. Further evidence of effective adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection of pancreatic cancer. Gastrointestinal Tumor Study Group. Cancer 59 (12): 2006-10, 1987.  [PUBMED Abstract]

  7. Kalser MH, Ellenberg SS: Pancreatic cancer. Adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection. Arch Surg 120 (8): 899-903, 1985.  [PUBMED Abstract]

  8. Klinkenbijl JH, Jeekel J, Sahmoud T, et al.: Adjuvant radiotherapy and 5-fluorouracil after curative resection of cancer of the pancreas and periampullary region: phase III trial of the EORTC gastrointestinal tract cancer cooperative group. Ann Surg 230 (6): 776-82; discussion 782-4, 1999.  [PUBMED Abstract]

  9. Neoptolemos JP, Dunn JA, Stocken DD, et al.: Adjuvant chemoradiotherapy and chemotherapy in resectable pancreatic cancer: a randomised controlled trial. Lancet 358 (9293): 1576-85, 2001.  [PUBMED Abstract]

  10. Neoptolemos JP, Stocken DD, Friess H, et al.: A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer. N Engl J Med 350 (12): 1200-10, 2004.  [PUBMED Abstract]



Cáncer de páncreas en estadios I y II

Nota: algunas referencias bibliográficas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Los consejos de redacción del PDQ usan un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Grados de comprobación científica.)

Alrededor de 20% de los pacientes presentan cáncer de páncreas susceptible de tratarse con resección quirúrgica local, con tasas de mortalidad de aproximadamente 1 a 16%.[1-5] Según información obtenida de la base de datos de reclamos de Medicare, el estudio de una cohorte nacional de más de 7.000 pacientes sometidos a pancreatoduodenectomía entre 1992 y 1995 reveló tasas más elevadas de mortalidad intrahospitalaria en los hospitales que realizan menos de estas operaciones (<1 pancreatoduodenectomía anual) frente a los hospitales que hacen una gran cantidad de ellas (>5 al año), (16 frente a 4%, respectivamente, P < 0,01).[1] La resección completa puede rendir tasas de supervivencia a 5 años de 18 a 24%, pero el control definitivo sigue siendo por la alta incidencia de recidivas, tanto locales como a distancia.[6-8][Grado de comprobación: 3iA] La función que desempeña la terapia posoperatoria (quimioterapia con terapia de quimiorradiación [TQR] o sin ella) en el manejo de esta enfermedad sigue siendo motivo de polémica porque la mayor parte de los datos disponibles sobre ensayos clínicos aleatorizados tienen una potencia estadísticamente insuficiente y proporcionan resultados contradictorios.[9-13]

En tres ensayos de fase III antes de 2000 se examinó el posible beneficio para la supervivencia general (SG) de la TQR adyuvante basada en 5-fluorouracilo (5-FU). En un ensayo aleatorizado pequeño realizado en 1985 por el Gastrointestinal Study Group (GITSG), se demostró una mejora significativa pero modesta de la mediana de supervivencia y la supervivencia a largo plazo en comparación con la resección sola cuando se usa un bolo postoperatorio de 5-FU y se administra un ciclo dividido de radiación regional en una dosis de 40 Gy.[9][Grado de comprobación: 1iiA];[10][Grado de comprobación: 2A] La European Organization for the Research and Treatment of Cancer trató de reproducir los resultados del ensayo del GITSG, pero no pudo confirmar que el uso de la TQR ofrece un beneficio significativo sobre la resección sola.[11][Grado de comprobación: 1iiA] Sin embargo, en este ensayo se trató a pacientes de cánceres pancreáticos y periampollares (estos últimos pueden tener mejor pronóstico). El análisis del subconjunto de pacientes con tumores primarios de páncreas indicó una tendencia hacia una mejor mediana global de SG a los 2 y 5 años con terapia adyuvante, en comparación con la cirugía sola (17,1 meses, 37 y 20%, frente a 12,6 meses, 23 y 10%, P = 0,09 para la mediana de supervivencia). En un análisis actualizado de otro ensayo posterior del European Study for Pancreatic Cancer (ESPAC 1), se examinó solo a pacientes asignados estrictamente al azar después de la resección del páncreas a uno de cuatro grupos (observación, quimioterapia con bolo de 5-FU, TQR con bolo de 5-FU o TQR seguida de quimioterapia adicional). Con un diseño factorial de 2 x 2 notificado, en el momento de una mediana de seguimiento a los 47 meses, se observó un beneficio en la mediana de supervivencia solo para los pacientes tratados con quimioterapia posoperatoria con 5-FU. No obstante, fue difícil interpretar estos resultados por la alta tasa de incumplimiento del protocolo y la falta de un análisis por separado de cada uno de los cuatro grupos del diseño de 2 x 2.[12-14][Grado de comprobación: 1iiA]

El United States Gastrointestinal Intergroup notificó los resultados de un ensayo clínico aleatorizado de fase III (RTOG-9704) que incluyó a 451 pacientes con cánceres de páncreas resecados que se asignaron a recibir 5-FU posoperatorio por infusión más 5-FU por infusión y radiación simultánea, o gemcitabina adyuvante más 5-FU por infusión y radiación simultánea.[15] Los criterios principales de valoración fueron la SG para todos los pacientes y la SG para los pacientes con cánceres de la cabeza del páncreas. La mediana de SG de los 388 pacientes con tumores en la cabeza del páncreas fue de 20,5 meses en el grupo de gemcitabina frente a 16,9 meses en el grupo de 5-FU; la supervivencia a 3 años fue de 31 frente a 22%, respectivamente (P = 0,9; cociente de riesgo instantáneo CRI = 0,82; intervalo de confianza [IC] 95%, 0,65–1,03). En la publicación no se informó sobre la SG para todos los pacientes; sin embargo, el cálculo de la mediana de supervivencia extrapolada a partir de la curva de supervivencia presentada, fue de aproximadamente 19 meses para el grupo de gemcitabina y de 17 meses para el grupo de FU-5.[15][Grado de comprobación: 1iiA]

También se notificaron los resultados del ensayo CONKO-001, un ensayo multicéntrico de fase III con 368 pacientes de cáncer de páncreas resecado asignados al azar a seis ciclos de gemcitabina adyuvante o a observación.[16] En contraste con los ensayos anteriores, el criterio principal de valoración fue la supervivencia sin enfermedad (SSE). La mediana de SSE fue de 13,4 meses para el grupo de gemcitabina (IC 95%, 11,4–15,3) y de 6,9 meses para el grupo de observación (IC 95%, 6,1–7,8; P < 0,001). Sin embargo, no hubo una diferencia significativa en la SG entre el grupo de gemcitabina (mediana 22,1 meses, IC 95%, 18,4–25,8) y el grupo de control (mediana 20,2 meses, IC 95%, 17–23,4).[16][Grado de comprobación: 1iiDii] En la reunión anual de la American Society of Clinical Oncology en 2008, los investigadores, con el mayor tiempo de seguimiento, informaron sobre una mejoría significativa en la SG que favoreció a la gemcitabina (mediana de supervivencia 22,8 meses contra 20,2 meses, P = 0,005; supervivencia a 5 años de 21 contra 9%).[17]

El ensayo ESPAC-3 (NCT00058201) asignó de manera aleatorizada a 1,088 pacientes que se habían sometido a un resecado macroscópico completo ya sea por 6 meses con FU-5 (425 mg/m2) y ácido fólico (20 mg/m2) durante el 1.º, 8.º y 15.º día cada 28 días.[18] La mediana de SG fue de 23,0 meses (IC 95%, 21,1– 25,0) para los pacientes tratados con FU-5 más ácido folínico y 23,6 meses (IC 95%, 21,4–26,4) para aquellos tratados con gemcitabina (IC 95%, 21.1– 25.0) para los pacientes tratados con FU-5 más ácido fólico y 23,6 meses (IC 95%, 21,4–26,4) para aquellos tratados con gemcitabina (CRI = 0,94, IC 95%, 0,81–1,08, P = 0,39).[18][Grado de comprobación: 1iiA]

Se justifica la realización de ensayos adicionales para determinar la terapia adyuvante más eficaz para esta enfermedad.

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Resección radical del páncreas:
    • Procedimiento Whipple (resección pancreatoduodenal).
    • Pancreatectomía total, cuando sea necesaria, para obtener márgenes adecuados.
    • Pancreatectomía distal para los tumores del cuerpo y la cola del páncreas.[19,20]

  2. Resecado pancreático radical con quimioterapia posoperatoria (gemcitabina o FU-5 o ácido folínico).[18]

  3. Resección radical del páncreas, con quimioterapia con FU-5 y radioterapia posoperatorias.[9-13]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

  1. Gemcitabina y capecitabina (ESPAC-4).
  2. Gemcitabina y erlotinib (CONKO-005).
  3. Gemcitabina y erlotinib con quimiorradiación con base en la capecitabina o sin esta (RTOG-0848).
  4. Quimioterapia preoperatoria o radioterapia.
Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar los términos en inglés stage I pancreatic cancer y stage II pancreatic cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Birkmeyer JD, Finlayson SR, Tosteson AN, et al.: Effect of hospital volume on in-hospital mortality with pancreaticoduodenectomy. Surgery 125 (3): 250-6, 1999.  [PUBMED Abstract]

  2. Cameron JL, Pitt HA, Yeo CJ, et al.: One hundred and forty-five consecutive pancreaticoduodenectomies without mortality. Ann Surg 217 (5): 430-5; discussion 435-8, 1993.  [PUBMED Abstract]

  3. Spanknebel K, Conlon KC: Advances in the surgical management of pancreatic cancer. Cancer J 7 (4): 312-23, 2001 Jul-Aug.  [PUBMED Abstract]

  4. Balcom JH 4th, Rattner DW, Warshaw AL, et al.: Ten-year experience with 733 pancreatic resections: changing indications, older patients, and decreasing length of hospitalization. Arch Surg 136 (4): 391-8, 2001.  [PUBMED Abstract]

  5. Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, et al.: Resected adenocarcinoma of the pancreas-616 patients: results, outcomes, and prognostic indicators. J Gastrointest Surg 4 (6): 567-79, 2000 Nov-Dec.  [PUBMED Abstract]

  6. Cameron JL, Crist DW, Sitzmann JV, et al.: Factors influencing survival after pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Am J Surg 161 (1): 120-4; discussion 124-5, 1991.  [PUBMED Abstract]

  7. Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, et al.: Pancreaticoduodenectomy for cancer of the head of the pancreas. 201 patients. Ann Surg 221 (6): 721-31; discussion 731-3, 1995.  [PUBMED Abstract]

  8. Yeo CJ, Abrams RA, Grochow LB, et al.: Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: postoperative adjuvant chemoradiation improves survival. A prospective, single-institution experience. Ann Surg 225 (5): 621-33; discussion 633-6, 1997.  [PUBMED Abstract]

  9. Further evidence of effective adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection of pancreatic cancer. Gastrointestinal Tumor Study Group. Cancer 59 (12): 2006-10, 1987.  [PUBMED Abstract]

  10. Kalser MH, Ellenberg SS: Pancreatic cancer. Adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection. Arch Surg 120 (8): 899-903, 1985.  [PUBMED Abstract]

  11. Klinkenbijl JH, Jeekel J, Sahmoud T, et al.: Adjuvant radiotherapy and 5-fluorouracil after curative resection of cancer of the pancreas and periampullary region: phase III trial of the EORTC gastrointestinal tract cancer cooperative group. Ann Surg 230 (6): 776-82; discussion 782-4, 1999.  [PUBMED Abstract]

  12. Neoptolemos JP, Dunn JA, Stocken DD, et al.: Adjuvant chemoradiotherapy and chemotherapy in resectable pancreatic cancer: a randomised controlled trial. Lancet 358 (9293): 1576-85, 2001.  [PUBMED Abstract]

  13. Neoptolemos JP, Stocken DD, Friess H, et al.: A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer. N Engl J Med 350 (12): 1200-10, 2004.  [PUBMED Abstract]

  14. Choti MA: Adjuvant therapy for pancreatic cancer--the debate continues. N Engl J Med 350 (12): 1249-51, 2004.  [PUBMED Abstract]

  15. Regine WF, Winter KA, Abrams RA, et al.: Fluorouracil vs gemcitabine chemotherapy before and after fluorouracil-based chemoradiation following resection of pancreatic adenocarcinoma: a randomized controlled trial. JAMA 299 (9): 1019-26, 2008.  [PUBMED Abstract]

  16. Oettle H, Post S, Neuhaus P, et al.: Adjuvant chemotherapy with gemcitabine vs observation in patients undergoing curative-intent resection of pancreatic cancer: a randomized controlled trial. JAMA 297 (3): 267-77, 2007.  [PUBMED Abstract]

  17. Neuhaus P, Riess H, Post S, et al.: CONKO-001: final results of the randomized, prospective, multicenter phase III trial of adjuvant chemotherapy with gemcitabine versus observation in patients with resected pancreatic cancer (PC). [Abstract] J Clin Oncol 26 (Suppl 15): A-LBA4504, 2008. 

  18. Neoptolemos JP, Stocken DD, Bassi C, et al.: Adjuvant chemotherapy with fluorouracil plus folinic acid vs gemcitabine following pancreatic cancer resection: a randomized controlled trial. JAMA 304 (10): 1073-81, 2010.  [PUBMED Abstract]

  19. Dalton RR, Sarr MG, van Heerden JA, et al.: Carcinoma of the body and tail of the pancreas: is curative resection justified? Surgery 111 (5): 489-94, 1992.  [PUBMED Abstract]

  20. Brennan MF, Moccia RD, Klimstra D: Management of adenocarcinoma of the body and tail of the pancreas. Ann Surg 223 (5): 506-11; discussion 511-2, 1996.  [PUBMED Abstract]



Cáncer de páncreas en estadio III

Nota: algunas referencias bibliográficas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Los consejos de redacción del PDQ usan un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Grados de comprobación científica.)

Los pacientes de cáncer de páncreas en estadio III tienen tumores técnicamente irresecables a causa de la presión o la invasión del tumor por los vasos locales. Estos pacientes se pueden beneficiar con el alivio de la obstrucción biliar por medios endoscópicos, quirúrgicos o radiológicos.[1] Una proporción significativa de pacientes, la cual se acerca al tercio de todos los pacientes con cáncer del páncreas, presentará estadio lll o enfermedad localmente avanzada. Mientras que el cáncer pancreático en estadio lll y lV son incurables la evolución del estadio lll (localmente avanzado) podría ser diferente de la enfermedad en estadio lV. Una serie de autopsias mostró que el 30% de los pacientes que presentaron enfermedad en estadio lll murieron sin constancia de enfermedad metastásica a distancia.[2][Grado de comprobación: 1iiA] Por tanto, los investigadores se ven indecisos ante la pregunta de si la quimiorradiación para los pacientes con enfermedad en estadio lll vale la pena.

Cuadro 5. Estudios aleatorizados en estadio lll del cáncer pancreático: mediana de supervivencia
Ensayo Régimen Quimiorradiación Radiación sola Quimioterapia sola Valor de P 
FU 5 = fluorouracilo-5; ECOG = Eastern Cooperative Oncology Group; FFCD = Fédération Francophone de Cancérologie Digestive; GEM = gemcitabina; GITSG = Gastrointestinal Tumor Study Group; Gy = gray (unidad de absorción de radiación de la radiación ionizante); P valor = valor probable; XRT = rayos X o radioterapia.
Pre-2000
GITSG[3]Radiación sola contra FU-5/60 Gy XRT40 semanas20 semanas<0,01
ECOG[4]Radiación contra FU-5, mitomicina C/59 Gy XRT8,4 meses7,1 meses0,16
Post-2000
FFCD[5]GEM contra GEM, cisplatino, 60 Gy XRT8,6 meses13 meses0,03
ECOG[6]GEM contra GEM/50,4 Gy XRT11,1 meses9,2 meses0,017

Previo al año 2000, varios ensayos en fase lll evaluaron el tratamiento de modalidad combinada contra la radioterapia sola. Antes del uso de la gemcitabina para pacientes de cáncer de páncreas localmente avanzado o metastásico, los investigadores del GITSG asignaron al azar a 106 pacientes de adenocarcinoma de páncreas localmente avanzado a recibir 60 Gy de radioterapia de haz externo (RHE) sola o a 40 o 60 Gy de RHE simultáneamente con un bolo de fluorouracilo (FU-5).[3][Grado de comprobación: 1iiA] El estudio se suspendió temprano cuando se encontró que los grupos de terapia de quimiorradiación obtenían una mejor eficacia. La supervivencia a 1 año fue de 11% en los pacientes que recibieron RHE sola en comparación con 38% en los pacientes que recibieron 40 Gy de quimiorradiación y 36% en pacientes que recibieron 60 Gy de quimiorradiación. Después de inscribir a 88 pacientes más en los grupos de modalidad combinada, hubo una tendencia hacia una mejora de la supervivencia con 60 Gy de RHE más FU-5, pero la diferencia en cuanto al tiempo hasta el avance y supervivencia general (SG) no fue estadísticamente significativo cuando se la comparó con el grupo de 40 Gy.[7] Por el contrario, los investigadores del ECOG asignaron al azar a 114 pacientes a recibir radioterapia (59,4 Gy) sola o con una infusión simultánea de FU-5 (1.000 mg/m2 diarios los días 2 a 5 y los días 28 a 31) más mitomicina (10 mg/m2 el día 2); no se encontraron diferencias en la SG entre los dos grupos.[4]

Tan pronto quedó claro que la radioterapia sola resultaba inadecuada como tratamiento, los investigadores evaluaron abordajes de modalidad combinada contra la quimioterapia sola. Los investigadores de la FFCD-SFRO asignaron de forma aleatorizada a 119 pacientes a la quimiorradioterapia de inducción (60 Gy en fracciones de 2 Gy con 300 mg/m2 por día de infusiones continuas con FU-5 del 1.º al 5.º día por 6 semanas y 20 mg/m2 por día de cisplatino del 1.º al 5.º día durante la 1.º y la 5.º semana) o inducción a la gemcitabina (1,000 mg/m2 semanalmente durante 7 semanas).[8][Grado de comprobación: 1iiA] A ambos grupos se les administró gemcitabina de mantenimiento hasta que se suspendió por evolución de la enfermedad o interrupción del tratamiento como resultado de la toxicidad. La mediana de supervivencia fue superior el grupo bajo gemcitabina (13 contra 8,6 meses, P = 0,03).

Las toxicidades no hematológicas de grado 3 a 4 (principalmente gastrointestinales) fueron significativamente más comunes en el grupo bajo quimiorradiación (44 contra 18%, P = 0,004) y menos pacientes llegaron a completar al menos 75% de la terapia de inducción (42 contra 73%). Sin embargo, el beneficio de supervivencia persistió en un análisis por cada protocolo de pacientes que recibían por lo menos 75% de tratamiento planificado. Notablemente, la intensidad de la dosis de gemcitabina de mantenimiento fue significativamente menor en el grupo de quimiorradiación debido a una mayor incidencia de toxicidades hematológicas de grado 3 a 4 (71 contra 27%, P = 0,0001). Como resultado de este estudio, ya no se favorece la quimioterapia de inducción.

Los resultados del estudio FFCD contrasta con los resultados de un estudio del ECOG donde los investigadores asignaron al azar a 74 pacientes ya sea a la gemcitabina sola o gemcitabina con radiación seguida de gemcitabina.[6] Es de notar que dicho estudio se clausuró temprano por falta de quórum. La meta principal fue la supervivencia, que consistió de 9,2 meses (IC 95%, 7,9–11,4 meses) y 11,1 meses (IC 95%, 7,6–15,5 meses) para la quimioterapia y el tratamiento de modalidad combinada, respectivamente (de un solo lado P = 0,017 mediante prueba estratificada de orden logarítmico). La toxicidad de grado 4 y 5 fue mayor en el grupo de quimiorradiación que en el grupo de quimioterapia (41 contra 9%).

Dado el aumento en la toxicidad que representa la quimiorradioterapia y la aparición temprana de enfermedad metastásica en un gran porcentaje de pacientes con cáncer pancreático en estadio lll, los investigadores están en búsqueda de una estrategia para seleccionar pacientes con enfermedad localizada para administrarle quimiorradiación. Con esta estrategia, los pacientes seleccionados presentan ausencia de enfermedad evolutiva local o sistémica luego de varios meses de quimioterapia. Un análisis retrospectivo con 181 pacientes participantes en estudios prospectivos GERCOR en fase ll y fase lll reveló que el 29% de los pacientes presentaron enfermedad metastásica luego de tres meses de quimioterapia con base en la gemcitabina. Para el restante 71%, la mediana de SG fue significativamente mayor entre los pacientes tratados con quimiorradiación en comparación con la quimioterapia adicional (15.0 meses contra 11,7 meses, P = 0,0009).[9][Grado de comprobación: 3iiiA] Tomando en cuenta ambos estudios, el FFCD y el GERCOR estos sustentan el uso de quimioterapia con base en la gemcitabina por lo menos por tres meses, seguido de quimiorradiación ante la ausencia de enfermedad metastásica. Este enfoque está aún por ser validado en un ensayo prospectivo en fase lll.

Opciones quimioterapéuticas

La gemcitabina mostró actividad en los pacientes de cáncer de páncreas y es una sustancia paliativa útil.[10,11][Grado de comprobación: 1iiA] [12] En un ensayo de fase III en el que se comparó la gemcitabina con FU-5 como tratamiento de primera línea para pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico, se notificó una mejoría significativa de la supervivencia de los pacientes tratados con gemcitabina (la supervivencia a 1 año fue 18% con gemcitabina y de 2% con FU-5, P = 0,003).[11][Grado de comprobación: 1iiA]

El National Cancer Institute of Canada llevó a cabo un ensayo de fase III (CAN-NCIC-PA3 [NCT00026338]) en el que se comparó la gemcitabina sola con la combinación de gemcitabina y erlotinib (100 mg/día) en pacientes con carcinoma de páncreas metastásico avanzado. Estos indicaron que la adición de erlotinib prolongó modestamente la supervivencia cuando se lo combinó con gemcitabina sola (cociente de riesgo instantáneo [CRI] = 0,81; intervalo de confianza [IC] 95%, P = 0,038) [13] Las tasas correspondientes de la mediana de supervivencia y la supervivencia a 1 año para los pacientes que recibieron erlotinib o placebo fueron de 6,2 meses y 5,9 meses y de 23 y 17%, respectivamente.[13][Grado de comprobación: 1iiA]

Muchos estudios en fase lll han evaluado un régimen combinado ya sea con un análogo del platino (cisplatino o oxaliplatino) o fluoropirimidina contra la gemcitabina como monoterapia.[14,15] Ni uno solo de estos ensayos en fase lll ha mostrado ventaja alguna estadísticamente significativa que favorezca el uso de quimioterapia combinada como tratamiento de primera línea para el cáncer pancreático metastásico.

Un ensayo multicéntrico en estadio ll-lll incluyó a 342 pacientes con adenocarcinoma pancreático metastásico con un puntaje del estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group de 0 a 1.[16] Los pacientes se asignaron de forma aleatorizada para recibir FOLFIRINOX (oxaliplatino [85 mg/m2], irinotecán [180 mg/m2], leucovorina [400 mg/m2], y fluorouracilo [400 mg/m2] administrado como bolo y seguido de 2400 mg/m2 administrado durante 46-horas de infusión continua, cada 2 semanas) o gemcitabina (1000 mg/m2 semanalmente durante 7 de 8 semanas y luego semanalmente durante 3 de 4 semanas). La mediana de SG fue de 11,1 meses en el grupo de FOLFIRINOX en comparación con 6,8 meses en el grupo de gemcitabina (CRI de defunción = 0,57; IC 95%, 0,45–0,73; P < 0,001).[16][Grado de comprobación: 1iiA] La mediana de supervivencia sin progreso fue de 6,4 meses en el grupo de FOLFIRINOX y 3,3 meses en el grupo de gemcitabina (CRI de evolución de la enfermedad = 0,47; IC 95%, 0,37–0,59; P < 0,001). La tasa de respuesta objetiva fue de 31.6% en el grupo de FOLFIRINOX contra 9,4% en el grupo de gemcitabina (P < 0,001). FOLFIRINOX fue más tóxico que la gemcitabina; 5,4% de los pacientes en este grupo presentaron neutropenia febril. Al cabo de 6 meses, 31% de los pacientes en el grupo de FOLFIRINOX presentó una degradación definitiva en la calidad de vida contra 66% en el grupo de gemcitabina (CRI = 0,47; IC 95%, 0,30–0,70; P < 0,001). Por tanto, FOLFIRINOX se considera la opción de tratamiento estándar para pacientes de cáncer pancreático avanzado.

La quimioterapia de segunda línea podría ser beneficiosa luego de presentarse una evolución de la enfermedad durante un régimen con base en la gemcitabina. Los investigadores del CONKO-003 asignaron a los pacientes de manera aleatorizada a un tratamiento de segunda línea ya sea a un régimen de FU-5, leucovorina y oxaliplatino (Régimen OFF) o el mejor cuidado de apoyo (MCA).[17,18] El régimen de OFF consistió de ácido folínico (200 mg/m2) seguido de 5-FU (2 g/m2 [24 horas] en los días 1, 8, 15 y 22) y oxaliplatino (85 mg/m2 en los días 8 y 22). Luego de un descanso de tres semanas, el siguiente ciclo comenzó en el día 43. El ensayo se suspendió temprano debido a falta de quórum y solo 46 pacientes fueron asignados de manera aleatorizada ya sea el régimen OFF o MCA. La mediana de supervivencia con el tratamiento de segunda línea fue 4,82 meses (IC 95%, 4,29–5,35) para el tratamiento con el régimen OFF y 2,30 meses (IC 95%; 1,76–2,83) con la MCA solamente (CRI = 0,45; IC 95%, 0,24–0,83).[18][Grado de comprobación: 3iA] La mediana de SG fue de 9,09 meses para la secuencia de gemcitabina/FU-5, leucovorina y oxaliplatino o GEM-OFF y 7,90 meses para gemcitabina/mejor cuidado de apoyo o GEM-MCA. La suspensión temprana del estudio y el número reducido de pacientes hicieron aparecer los valores P un tanto erróneos. Por tanto, la quimioterapia de segunda línea con el régimen OFF podría estar relacionada con una mejoría en la supervivencia.

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Anastomosis quirúrgica biliar o gástrica, colocación percutánea de un implante radiológico biliar o colocación endoscópica de un implante biliar como medidas paliativas.[19,20]

  2. Quimioterapia con gemcitabina.

  3. Quimiorradiación seguida de quimioterapia, gemcitabina y erlotinib o FOLFIRINOX.

  4. Quimioterapia seguida de quimiorradiación para pacientes sin enfermedad metastásica.

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

  1. Para pacientes con tumores técnicamente irresecables, participación en ensayos clínicos que evalúen sustancias nuevas en combinación con quimioterapia o terapia de quimiorradiación (un ejemplo es el ensayo RTOG-PA-0020).

  2. Radioterapia intraoperatoria o implantación de fuentes radiactivas.[21,22]

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage III pancreatic cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, et al.: Surgical palliation of unresectable periampullary adenocarcinoma in the 1990s. J Am Coll Surg 188 (6): 658-66; discussion 666-9, 1999.  [PUBMED Abstract]

  2. Iacobuzio-Donahue CA, Fu B, Yachida S, et al.: DPC4 gene status of the primary carcinoma correlates with patterns of failure in patients with pancreatic cancer. J Clin Oncol 27 (11): 1806-13, 2009.  [PUBMED Abstract]

  3. A multi-institutional comparative trial of radiation therapy alone and in combination with 5-fluorouracil for locally unresectable pancreatic carcinoma. The Gastrointestinal Tumor Study Group. Ann Surg 189 (2): 205-8, 1979.  [PUBMED Abstract]

  4. Cohen SJ, Dobelbower R Jr, Lipsitz S, et al.: A randomized phase III study of radiotherapy alone or with 5-fluorouracil and mitomycin-C in patients with locally advanced adenocarcinoma of the pancreas: Eastern Cooperative Oncology Group study E8282. Int J Radiat Oncol Biol Phys 62 (5): 1345-50, 2005.  [PUBMED Abstract]

  5. Chauffert B, Mornex F, Bonnetain F, et al.: Phase III trial comparing initial chemoradiotherapy (intermittent cisplatin and infusional 5-FU) followed by gemcitabine vs. gemcitabine alone in patients with locally advanced non metastatic pancreatic cancer: a FFCD-SFRO study. [Abstract] J Clin Oncol 24 (Suppl 18): A-4008, 180s, 2006. 

  6. Loehrer PJ Sr, Feng Y, Cardenes H, et al.: Gemcitabine alone versus gemcitabine plus radiotherapy in patients with locally advanced pancreatic cancer: an Eastern Cooperative Oncology Group trial. J Clin Oncol 29 (31): 4105-12, 2011.  [PUBMED Abstract]

  7. Moertel CG, Frytak S, Hahn RG, et al.: Therapy of locally unresectable pancreatic carcinoma: a randomized comparison of high dose (6000 rads) radiation alone, moderate dose radiation (4000 rads + 5-fluorouracil), and high dose radiation + 5-fluorouracil: The Gastrointestinal Tumor Study Group. Cancer 48 (8): 1705-10, 1981.  [PUBMED Abstract]

  8. Chauffert B, Mornex F, Bonnetain F, et al.: Phase III trial comparing intensive induction chemoradiotherapy (60 Gy, infusional 5-FU and intermittent cisplatin) followed by maintenance gemcitabine with gemcitabine alone for locally advanced unresectable pancreatic cancer. Definitive results of the 2000-01 FFCD/SFRO study. Ann Oncol 19 (9): 1592-9, 2008.  [PUBMED Abstract]

  9. Huguet F, André T, Hammel P, et al.: Impact of chemoradiotherapy after disease control with chemotherapy in locally advanced pancreatic adenocarcinoma in GERCOR phase II and III studies. J Clin Oncol 25 (3): 326-31, 2007.  [PUBMED Abstract]

  10. Rothenberg ML, Moore MJ, Cripps MC, et al.: A phase II trial of gemcitabine in patients with 5-FU-refractory pancreas cancer. Ann Oncol 7 (4): 347-53, 1996.  [PUBMED Abstract]

  11. Burris HA 3rd, Moore MJ, Andersen J, et al.: Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 15 (6): 2403-13, 1997.  [PUBMED Abstract]

  12. Storniolo AM, Enas NH, Brown CA, et al.: An investigational new drug treatment program for patients with gemcitabine: results for over 3000 patients with pancreatic carcinoma. Cancer 85 (6): 1261-8, 1999.  [PUBMED Abstract]

  13. Moore MJ, Goldstein D, Hamm J, et al.: Erlotinib plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic cancer: a phase III trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. J Clin Oncol 25 (15): 1960-6, 2007.  [PUBMED Abstract]

  14. Poplin E, Feng Y, Berlin J, et al.: Phase III, randomized study of gemcitabine and oxaliplatin versus gemcitabine (fixed-dose rate infusion) compared with gemcitabine (30-minute infusion) in patients with pancreatic carcinoma E6201: a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 27 (23): 3778-85, 2009.  [PUBMED Abstract]

  15. Colucci G, Labianca R, Di Costanzo F, et al.: Randomized phase III trial of gemcitabine plus cisplatin compared with single-agent gemcitabine as first-line treatment of patients with advanced pancreatic cancer: the GIP-1 study. J Clin Oncol 28 (10): 1645-51, 2010.  [PUBMED Abstract]

  16. Conroy T, Desseigne F, Ychou M, et al.: FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med 364 (19): 1817-25, 2011.  [PUBMED Abstract]

  17. Pelzer U, Kubica K, Stieler J, et al.: A randomized trial in patients with gemcitabine refractory pancreatic cancer. Final results of the CONKO 003 study. [Abstract] J Clin Oncol 26 (Suppl 15): A-4508, 2008. 

  18. Pelzer U, Schwaner I, Stieler J, et al.: Best supportive care (BSC) versus oxaliplatin, folinic acid and 5-fluorouracil (OFF) plus BSC in patients for second-line advanced pancreatic cancer: a phase III-study from the German CONKO-study group. Eur J Cancer 47 (11): 1676-81, 2011.  [PUBMED Abstract]

  19. van den Bosch RP, van der Schelling GP, Klinkenbijl JH, et al.: Guidelines for the application of surgery and endoprostheses in the palliation of obstructive jaundice in advanced cancer of the pancreas. Ann Surg 219 (1): 18-24, 1994.  [PUBMED Abstract]

  20. Baron TH: Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. N Engl J Med 344 (22): 1681-7, 2001.  [PUBMED Abstract]

  21. Tepper JE, Noyes D, Krall JM, et al.: Intraoperative radiation therapy of pancreatic carcinoma: a report of RTOG-8505. Radiation Therapy Oncology Group. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21 (5): 1145-9, 1991.  [PUBMED Abstract]

  22. Reni M, Panucci MG, Ferreri AJ, et al.: Effect on local control and survival of electron beam intraoperative irradiation for resectable pancreatic adenocarcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 50 (3): 651-8, 2001.  [PUBMED Abstract]



Cáncer de páncreas en estadio IV

Nota: algunas referencias bibliográficas en el texto de esta sección vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Los consejos de redacción del PDQ usan un sistema de clasificación formal para ayudar al lector a juzgar la solidez de las pruebas relacionadas con los resultados observados en una estrategia terapéutica. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Grados de comprobación científica.)

La baja tasa de respuesta objetiva y la falta de beneficio de supervivencia con la quimioterapia actual señalan los ensayos clínicos como el tratamiento apropiado para todos los pacientes recién diagnosticados. Ocasionalmente, los síntomas de algunos pacientes se alivian cuando se tratan con quimioterapia con medicamentos antiguos bien probados como el fluorouracilo (FU-5). La gemcitabina mostró actividad en los pacientes de cáncer de páncreas y es una sustancia paliativa útil.[1,2][Grado de comprobación: 1iiA] [3] En un ensayo de fase III en el que se comparó la gemcitabina con FU-5 como terapia de primera línea para pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico, se notificó una mejora significativa de la supervivencia de los pacientes tratados con gemcitabina (la supervivencia a 1 año fue 18% con gemcitabina y de 2% con FU-5, P = 0,003).[2][Grado de comprobación: 1iiA] El National Cancer Institute of Canada llevó a cabo un ensayo de fase III (CAN-NCIC-PA3 [NCT00026338]) en el que se comparó la gemcitabina sola con la combinación de gemcitabina y erlotinib (100 mg/día) en pacientes con carcinoma de páncreas metastásico avanzado. Estos indicaron que la adición de erlotinib prolongó modestamente la supervivencia cuando se lo combinó con gemcitabina sola (cociente de riesgo instantáneo [CRI] = 0,81; intervalo de confianza [IC] 95%, P = 0,038) [4] Las tasas correspondientes de mediana de supervivencia y supervivencia a 1 año para pacientes que recibieron erlotinib o placebo fueron de 6,2 meses y 5,9 meses, y de 23 y 17%, respectivamente.[4][Grado de comprobación: 1iiA]

Muchos estudios en fase lll han evaluado un régimen combinado ya sea con platino análogo (cisplatino u oxaliplatino) o fluoropirimidina contra la gemcitabina como fármaco único.[5,6] Ninguno de estos ensayos en fase lll ha mostrado una ventaja estadísticamente significativa que favorezca el uso de la quimioterapia combinada como tratamiento de primera línea del cáncer pancreático metastásico.

Un ensayo multicéntrico en estadio ll-lll incluyó a 342 pacientes con adenocarcinoma pancreático metastásico con un puntaje del estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group de 0 a 1.[7] Los pacientes se asignaron de forma aleatorizada para recibir FOLFIRINOX (oxaliplatino [85 mg/m2], irinotecán [180 mg/m2], leucovorina [400 mg/m2], y fluorouracilo [400 mg/m2] administrado como bolo y seguido de 2400 mg/m2 administrado durante 46-horas de infusión continua, cada 2 semanas) o gemcitabina (1000 mg/m2 semanalmente durante 7 de 8 semanas y luego semanalmente durante 3 de 4 semanas). La mediana de SG fue de 11,1 meses en el grupo de FOLFIRINOX en comparación con 6,8 meses en el grupo de gemcitabina (CRI de defunción = 0,57; IC 95%, 0,45–0,73; P < 0,001).[7][Grado de comprobación: 1iiA] La mediana de supervivencia sin progreso fue de 6,4 meses en el grupo de FOLFIRINOX y 3,3 meses en el grupo de gemcitabina (CRI de evolución de la enfermedad = 0,47; IC 95%, 0,37–0,59; P < 0,001). La tasa de respuesta objetiva fue de 31.6% en el grupo de FOLFIRINOX contra 9,4% en el grupo de gemcitabina (P < 0,001). FOLFIRINOX fue más tóxico que la gemcitabina; 5,4% de los pacientes en este grupo presentaron neutropenia febril. Al cabo de 6 meses, 31% de los pacientes en el grupo de FOLFIRINOX presentó una degradación definitiva en la calidad de vida contra 66% en el grupo de gemcitabina (CRI = 0,47; IC 95%, 0,30–0,70; P < 0,001). Por tanto, FOLFIRINOX se considera la opción de tratamiento estándar para pacientes de cáncer pancreático avanzado.

La quimioterapia de segunda línea podría ser beneficiosa luego que la enfermedad evolucione estando en un régimen con base en la gemcitabina. Los investigadores del CONKO-003 asignaron a los pacientes de forma aleatorizada a quimioterapia de segunda línea ya sea a un régimen de FU-5, leucovorina y oxaliplatino (régimen OFF) o el mejor tratamiento de apoyo (MTA).[8,9] El régimen de OFF consistió de ácido folínico (200 mg/m2) seguido de 5-FU (2 g/m2 [24 horas] en los días 1, 8, 15 y 22) y oxaliplatino (85 mg/m2 en los días 8 y 22). Luego de un descanso de tres semanas, el siguiente ciclo comenzó en el día 43. El ensayo se suspendió temprano debido a falta de quórum, y solo 46 pacientes fueron asignados de manera aleatorizada ya sea el régimen OFF o MCA. La mediana de supervivencia con el tratamiento de segunda línea fue 4,82 meses (IC 95%, 4,29–5,35) para el tratamiento con el régimen OFF y 2,30 meses (IC 95%; 1,76–2,83) con la MCA solamente (CRI = 0,45; IC 95%, 0,24–0,83).[9][Grado de comprobación: 3iA] La mediana de SG fue de 9,09 meses para la secuencia de gemcitabina/FU-5, leucovorina y oxaliplatino o GEM-OFF y 7,90 meses para gemcitabina/mejor cuidado de apoyo o GEM-MCA. La suspensión temprana del estudio y el número reducido de pacientes hicieron de los valores P algo erróneos. Por tanto, la quimioterapia de segunda línea con el régimen OFF se podría relacionar con una mejoría en la supervivencia.

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Quimioterapia con gemcitabina, gemcitabina y erlotinib o FOLFIRINOX.[1,10-18]

  2. Procedimientos para aliviar el dolor (por ejemplo, bloqueo celíaco o intrapleural) y atención médica de apoyo.[19]

  3. Anastomosis quirúrgica biliar, colocación percutánea radiológica de un implante biliar o colocación endoscópica de implantes biliares como medidas paliativas.[20-22]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

  • Participación en ensayos clínicos que evalúen sustancias anticancerosas nuevas solas o combinadas con quimioterapia.[10-15,17,23-28]
Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IV pancreatic cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Rothenberg ML, Moore MJ, Cripps MC, et al.: A phase II trial of gemcitabine in patients with 5-FU-refractory pancreas cancer. Ann Oncol 7 (4): 347-53, 1996.  [PUBMED Abstract]

  2. Burris HA 3rd, Moore MJ, Andersen J, et al.: Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 15 (6): 2403-13, 1997.  [PUBMED Abstract]

  3. Storniolo AM, Enas NH, Brown CA, et al.: An investigational new drug treatment program for patients with gemcitabine: results for over 3000 patients with pancreatic carcinoma. Cancer 85 (6): 1261-8, 1999.  [PUBMED Abstract]

  4. Moore MJ, Goldstein D, Hamm J, et al.: Erlotinib plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic cancer: a phase III trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. J Clin Oncol 25 (15): 1960-6, 2007.  [PUBMED Abstract]

  5. Poplin E, Feng Y, Berlin J, et al.: Phase III, randomized study of gemcitabine and oxaliplatin versus gemcitabine (fixed-dose rate infusion) compared with gemcitabine (30-minute infusion) in patients with pancreatic carcinoma E6201: a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 27 (23): 3778-85, 2009.  [PUBMED Abstract]

  6. Colucci G, Labianca R, Di Costanzo F, et al.: Randomized phase III trial of gemcitabine plus cisplatin compared with single-agent gemcitabine as first-line treatment of patients with advanced pancreatic cancer: the GIP-1 study. J Clin Oncol 28 (10): 1645-51, 2010.  [PUBMED Abstract]

  7. Conroy T, Desseigne F, Ychou M, et al.: FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med 364 (19): 1817-25, 2011.  [PUBMED Abstract]

  8. Pelzer U, Kubica K, Stieler J, et al.: A randomized trial in patients with gemcitabine refractory pancreatic cancer. Final results of the CONKO 003 study. [Abstract] J Clin Oncol 26 (Suppl 15): A-4508, 2008. 

  9. Pelzer U, Schwaner I, Stieler J, et al.: Best supportive care (BSC) versus oxaliplatin, folinic acid and 5-fluorouracil (OFF) plus BSC in patients for second-line advanced pancreatic cancer: a phase III-study from the German CONKO-study group. Eur J Cancer 47 (11): 1676-81, 2011.  [PUBMED Abstract]

  10. MacDonald JS, Widerlite L, Schein PS: Biology, diagnosis, and chemotherapeutic management of pancreatic malignancy. Adv Pharmacol Chemother 14: 107-42, 1977.  [PUBMED Abstract]

  11. Bukowski RM, Balcerzak SP, O'Bryan RM, et al.: Randomized trial of 5-fluorouracil and mitomycin C with or without streptozotocin for advanced pancreatic cancer. A Southwest Oncology Group study. Cancer 52 (9): 1577-82, 1983.  [PUBMED Abstract]

  12. DeCaprio JA, Mayer RJ, Gonin R, et al.: Fluorouracil and high-dose leucovorin in previously untreated patients with advanced adenocarcinoma of the pancreas: results of a phase II trial. J Clin Oncol 9 (12): 2128-33, 1991.  [PUBMED Abstract]

  13. Kelsen D, Hudis C, Niedzwiecki D, et al.: A phase III comparison trial of streptozotocin, mitomycin, and 5-fluorouracil with cisplatin, cytosine arabinoside, and caffeine in patients with advanced pancreatic carcinoma. Cancer 68 (5): 965-9, 1991.  [PUBMED Abstract]

  14. O'Connell MJ: Current status of chemotherapy for advanced pancreatic and gastric cancer. J Clin Oncol 3 (7): 1032-9, 1985.  [PUBMED Abstract]

  15. Crown J, Casper ES, Botet J, et al.: Lack of efficacy of high-dose leucovorin and fluorouracil in patients with advanced pancreatic adenocarcinoma. J Clin Oncol 9 (9): 1682-6, 1991.  [PUBMED Abstract]

  16. Carmichael J, Fink U, Russell RC, et al.: Phase II study of gemcitabine in patients with advanced pancreatic cancer. Br J Cancer 73 (1): 101-5, 1996.  [PUBMED Abstract]

  17. Haller DG: Chemotherapy for advanced pancreatic cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 56 (4 Suppl): 16-23, 2003.  [PUBMED Abstract]

  18. Kulke MH, Blaszkowsky LS, Ryan DP, et al.: Capecitabine plus erlotinib in gemcitabine-refractory advanced pancreatic cancer. J Clin Oncol 25 (30): 4787-92, 2007.  [PUBMED Abstract]

  19. Polati E, Finco G, Gottin L, et al.: Prospective randomized double-blind trial of neurolytic coeliac plexus block in patients with pancreatic cancer. Br J Surg 85 (2): 199-201, 1998.  [PUBMED Abstract]

  20. van den Bosch RP, van der Schelling GP, Klinkenbijl JH, et al.: Guidelines for the application of surgery and endoprostheses in the palliation of obstructive jaundice in advanced cancer of the pancreas. Ann Surg 219 (1): 18-24, 1994.  [PUBMED Abstract]

  21. Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, et al.: Surgical palliation of unresectable periampullary adenocarcinoma in the 1990s. J Am Coll Surg 188 (6): 658-66; discussion 666-9, 1999.  [PUBMED Abstract]

  22. Baron TH: Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. N Engl J Med 344 (22): 1681-7, 2001.  [PUBMED Abstract]

  23. Rougier P, Adenis A, Ducreux M, et al.: A phase II study: docetaxel as first-line chemotherapy for advanced pancreatic adenocarcinoma. Eur J Cancer 36 (8): 1016-25, 2000.  [PUBMED Abstract]

  24. Bramhall SR, Rosemurgy A, Brown PD, et al.: Marimastat as first-line therapy for patients with unresectable pancreatic cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 19 (15): 3447-55, 2001.  [PUBMED Abstract]

  25. Stathopoulos GP, Mavroudis D, Tsavaris N, et al.: Treatment of pancreatic cancer with a combination of docetaxel, gemcitabine and granulocyte colony-stimulating factor: a phase II study of the Greek Cooperative Group for Pancreatic Cancer. Ann Oncol 12 (1): 101-3, 2001.  [PUBMED Abstract]

  26. Feliu J, López Alvarez MP, Jaraiz MA, et al.: Phase II trial of gemcitabine and UFT modulated by leucovorin in patients with advanced pancreatic carcinoma. The ONCOPAZ Cooperative Group. Cancer 89 (8): 1706-13, 2000.  [PUBMED Abstract]

  27. Rocha Lima CM, Savarese D, Bruckner H, et al.: Irinotecan plus gemcitabine induces both radiographic and CA 19-9 tumor marker responses in patients with previously untreated advanced pancreatic cancer. J Clin Oncol 20 (5): 1182-91, 2002.  [PUBMED Abstract]

  28. Smith D, Gallagher N: A phase II/III study comparing intravenous ZD9331 with gemcitabine in patients with pancreatic cancer. Eur J Cancer 39 (10): 1377-83, 2003.  [PUBMED Abstract]



Cáncer de páncreas recidivante

La quimioterapia ocasionalmente produce respuestas antitumorales objetivas, pero el bajo porcentaje de respuestas significativas y la falta de ventaja en la supervivencia justifican el uso de tratamientos bajo evaluación clínica.[1]

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Quimioterapia con fluorouracilo [2] o gemcitabina.[3-5]

  2. Procedimientos paliativos de derivación quirúrgica, como implantes colocados endoscópica o radiológicamente.[6,7]

  3. Procedimientos paliativos con radiación.

  4. Alivio del dolor por bloqueo (percutáneo) del nervio del eje celíaco o intrapleural.[8]

  5. Otra atención médica paliativa sola.

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

  • Participación en ensayos clínicos que evalúen la modulación farmacológica de pirimidinas fluoradas, nuevos sustancias anticancerosas o productos biológicos (fases I y II).
Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés recurrent pancreatic cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Royal RE, Wolfe RA, Crane CH: Cancer of the pancreas. In: DeVita VT Jr, Lawrence TS, Rosenberg SA: Cancer: Principles and Practice of Oncology. 9th ed. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 2011, pp 961-89. 

  2. Cullinan SA, Moertel CG, Fleming TR, et al.: A comparison of three chemotherapeutic regimens in the treatment of advanced pancreatic and gastric carcinoma. Fluorouracil vs fluorouracil and doxorubicin vs fluorouracil, doxorubicin, and mitomycin. JAMA 253 (14): 2061-7, 1985.  [PUBMED Abstract]

  3. Rothenberg ML, Moore MJ, Cripps MC, et al.: A phase II trial of gemcitabine in patients with 5-FU-refractory pancreas cancer. Ann Oncol 7 (4): 347-53, 1996.  [PUBMED Abstract]

  4. Burris HA 3rd, Moore MJ, Andersen J, et al.: Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 15 (6): 2403-13, 1997.  [PUBMED Abstract]

  5. Storniolo AM, Enas NH, Brown CA, et al.: An investigational new drug treatment program for patients with gemcitabine: results for over 3000 patients with pancreatic carcinoma. Cancer 85 (6): 1261-8, 1999.  [PUBMED Abstract]

  6. Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, et al.: Surgical palliation of unresectable periampullary adenocarcinoma in the 1990s. J Am Coll Surg 188 (6): 658-66; discussion 666-9, 1999.  [PUBMED Abstract]

  7. Baron TH: Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. N Engl J Med 344 (22): 1681-7, 2001.  [PUBMED Abstract]

  8. Polati E, Finco G, Gottin L, et al.: Prospective randomized double-blind trial of neurolytic coeliac plexus block in patients with pancreatic cancer. Br J Surg 85 (2): 199-201, 1998.  [PUBMED Abstract]



Modificaciones a este sumario (05/18/2012)

Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan en la medida en que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes introducidos en este sumario a partir de la fecha arriba indicada.

Se incorporaron cambios editoriales en este sumario.

Información sobre este sumario del PDQ



Propósito de este sumario

Este sumario del PDQ con información sobre el cáncer para profesionales de la salud provee información integral, revisada por expertos, con base en los datos probatorios sobre el tratamiento del cáncer de páncreas. Su propósito es servir como fuente de información y ayuda para los médicos que atienden a pacientes de cáncer. No provee pautas o recomendaciones formales para la toma de decisiones relacionadas con la atención de la salud.

Revisores y actualizaciones

El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ revisa y actualiza regularmente este sumario a medida que es necesario, el cual es editorialmente independiente del Instituto Nacional del Cáncer. El sumario refleja un revisión independiente de la literatura médica y no representa la política del Instituto Nacional del Cáncer o los Institutos Nacionales de la Salud.

Los miembros de este Consejo revisan mensualmente los artículos recién publicados para determinar si un artículo debería:

  • discutirse en una reunión,
  • citarse incluyendo el texto, o
  • sustituir o actualizar un artículo ya citado.

Los cambios en los sumarios se deciden por medio de un proceso de consenso durante el que los miembros del Consejo evalúan la solidez de los datos probatorios en los artículos publicados y determinan la forma en que se debe incluir el artículo en el sumario.

Los revisores principales del sumario sobre Cáncer del páncreas son:

  • David P. Ryan, MD (Massachusetts General Hospital)
  • Jennifer Wo, MD (Massachusetts General Hospital)

Cualquier comentario o pregunta sobre el contenido de este sumario se debe enviar a la página del Internet Cancer.gov/espanol del NCI utilizando el Formulario de comunicación (Contact Form). Se solicita no comunicarse con los miembros del Consejo para presentar preguntas o comentarios sobre los sumarios. Los miembros del Consejo no responderán preguntas individuales.

Grados de comprobación científica

Algunas referencias bibliográficas en este sumario vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Estas designaciones tienen el propósito de ayudar al lector a evaluar la solidez de los hechos científico-estadísticos que sustentan el uso de intervenciones o abordajes específicos. El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ utiliza un sistema formal de jerarquización de la medicina factual para establecer las designaciones del grado de comprobación científica.

Permisos para el uso de este sumario

PDQ es una marca registrada. Aunque el contenido de los documentos del PDQ se puede usar libremente como texto, este no se puede identificar como un sumario de información sobre cáncer del PDQ del NCI a menos que se reproduzca en su totalidad y se actualice regularmente. Sin embargo, se permitirá que un autor escriba una oración como, por ejemplo, “El sumario con información sobre el cáncer del PDQ del NCI sobre prevención del cáncer de mama indica los siguientes riesgos de manera suscinta: [incluir fragmento del sumario]”.

El formato preferido para una referencia bibliográfica de este sumario del PDQ es el siguiente:

National Cancer Institute: PDQ® Cáncer del páncreas. Bethesda, MD: National Cancer Institute. Última actualización: <MM/DD/YYYY>. Disponible en: http://cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/pancreas/HealthProfessional. Fecha de acceso: <MM/DD/YYYY>.

Las imágenes incluidas en este sumario se usan con permiso del autor, el artista o la casa editorial para su sola inclusión en los sumarios del PDQ. El permiso para usar las imágenes fuera del contexto de información del PDQ se debe obtener del propietario; el Instituto Nacional del Cáncer no lo puede otorgar. Para mayor información sobre el uso de las gráficas de este sumario, así como de muchas otras imágenes relacionadas con el cáncer, consultar Visual Online, una colección de más de 2.000 imágenes científicas.

Cláusula sobre el descargo de responsabilidad

Con base en la solidez de los datos probatorios, las opciones de tratamiento se pueden describir como “estándar” o “bajo evaluación clínica”. Estas clasificaciones no se deben utilizar como base para determinar reembolsos. Para mayor información sobre cobertura de seguros, consultar la página Cómo hacer frente al cáncer disponible en Cancer.gov.

Para mayor información

En Cancer.gov/espanol, se ofrece más información sobre cómo comunicarse o recibir ayuda en la página ¿En qué podemos ayudarle?. Las preguntas también se pueden enviar por correo electrónico utilizando el Formulario de comunicación.

Obtenga más información del NCI

Llame al 1-800-4-CANCER

Para obtener más información, las personas que residen en los Estados Unidos pueden llamar gratis al Servicio de Información del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237), de lunes a viernes de 8:00 a. m. a 8:00 p. m, hora del Este. Un especialista en información sobre el cáncer estará disponible para responder a sus preguntas.

Escríbanos

Para obtener información del NCI, sírvase escribir a la siguiente dirección:

NCI Public Inquiries Office
Suite 3036A
6116 Executive Boulevard, MSC8322
Bethesda, MD 20892-8322

Busque en el portal de Internet del NCI

El portal de Internet del NCI provee acceso en línea a información sobre el cáncer, ensayos clínicos, y otros portales de Internet u organizaciones que ofrecen servicios de apoyo y recursos para los pacientes con cáncer y sus familias. Para una búsqueda rápida, use la casilla de búsqueda en la esquina superior derecha de cada página Web. Los resultados de una gama amplia de términos buscados incluirán una lista de las “Mejores Opciones,” páginas web que son escogidas de forma editorial que se asemejan bastante al término que usted busca.

Hay muchos lugares donde las personas pueden obtener materiales e información sobre tratamientos para el cáncer y servicios. Los hospitales pueden tener información sobre instituciones o regionales que ofrecen información sobre ayuda financiera, transporte de ida y vuelta para recibir tratamiento, atención en el hogar y sobre cómo abordar otros problemas relacionados con el tratamiento del cáncer.

Publicaciones

El NCI tiene folletos y otros materiales para pacientes, profesionales de la salud y el público en general. Estas publicaciones describen los diferentes tipos de cáncer, los métodos para tratarlo, pautas para hacerle frente e información sobre ensayos clínicos. Algunas publicaciones proveen información sobre las diferentes pruebas de detección del cáncer, sus causas y cómo prevenirlo, además de estadísticas e información sobre actividades de investigación llevadas a cabo en el NCI. Los materiales del NCI sobre estos y otros temas, se pueden solicitar en línea al Servicio de Localización de Publicaciones del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute Publications Locator) o imprimirse directamente. Estos materiales también se pueden solicitar con una llamada gratuita al Servicio de Información sobre el Cáncer del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute's Cancer Information Service) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237).

Otras versiones de este sitio: Móvil Móvil | English

Síganos en Notificación de salida:

Un servicio del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute, en inglés)

NIH…Transformación de Descubrimientos en Salud