¿Prequntas sobre el cáncer?

Cáncer de cuello uterino: Tratamiento (PDQ®)

Versión para profesionales de salud
Índice

Información general sobre el cáncer de cuello uterino

El cáncer de cuello uterino es el cuarto tipo de cáncer más frecuente en las mujeres de todo el mundo y tiene la cuarta tasa de mortalidad más alta de los cánceres en las mujeres.[1] La mayoría de los casos de cáncer de cuello uterino se puede prevenir con exámenes de detección de rutina y con el tratamiento de las lesiones precancerosas. Como consecuencia, la mayoría de los casos de cáncer de cuello uterino se diagnostican en mujeres que viven en regiones desprovistas de protocolos de detección adecuados.

Incidencia y mortalidad

Cálculo del número de casos nuevos y defunciones por cáncer de cuello uterino (cervical) en Estados Unidos en 2014:[2]

  • Casos nuevos: 12.360.
  • Defunciones: 4.020.

Características anatómicas

El cuello uterino es contiguo al cuerpo del útero y actúa como su apertura. Es un órgano cilíndrico y fibroso, cuya longitud promedio es de 3 a 4 cm. El hocico de tenca es la parte visible del cuello uterino en un examen vaginal. La abertura del cuello uterino se denomina orificio externo, el cual se encuentra al principio del conducto cervical y forma la superficie interna de este órgano. En la superficie superior del conducto cervical, se encuentra el orificio interno, que es un estrechamiento de este conducto. El estrechamiento señala la transición del cuello uterino al cuerpo del útero. El conducto cervical más allá del orificio interno se llama conducto endometrial.

El cuello uterino está revestido por dos tipos de células epiteliales: células escamosas en la cara más externa, y células cilíndricas y glandulares en el conducto interno. La zona de transición entre las células escamosas y las cilíndricas se denomina unión pavimentoso-cilíndrica. La mayoría de los cambios precancerosos y cancerosos se presentan en esta zona.

Patogenia

El carcinoma de cuello uterino se origina en la unión pavimentoso-cilíndrica; puede incluir las células escamosas externas, las células glándulares internas o ambas. La lesión precursora es una displasia: neoplasia intraepitelial cervical (NIC) o adenocarcinoma in situ, que posteriormente se puede tornar en cáncer invasivo. Este proceso puede ser bastante lento. En algunos estudios longitudinales se observó que, en pacientes de cáncer de cuello uterino in situ que no se trataron, entre 30 y 70% presentarán un carcinoma invasivo en un período de 10 a 12 años. Sin embargo, en alrededor de 10% de las pacientes, las lesiones pueden evolucionar de in situ a invasivas en un período menor de 1 año. En la medida en que se torna invasivo, el tumor irrumpe a través de la membrana basal e invade el estroma del cuello uterino. La extensión del tumor en el cuello uterino puede manifestarse, en último término, como una ulceración, un tumor exofítico o la infiltración extensa del tejido subyacente, incluso la vejiga o el recto.

Factores de riesgo

Infección por el virus del papiloma humano

La infección por el virus del papiloma humano (VPH) es un paso necesario para la presentación de prácticamente todas las lesiones precancerosas y cancerosas. En algunos estudios epidemiológicos se demuestra, de modo convincente, que el principal factor de riesgo del carcinoma preinvasivo o invasivo de cuello uterino es la infección por el VPH, la cual sobrepasa, en gran medida, otros factores de riesgo conocidos.

Se calcula que más de seis millones de mujeres estadounidenses están infectadas por el VPH. La infección transitoria por el VPH es frecuente, en particular, en las mujeres jóvenes,[3] mientras que el cáncer de cuello uterino es poco frecuente en ellas. La persistencia de una infección por VPH conduce a un riesgo mayor de lesiones precancerosas y cancerosas.[4,5]

También es importante la cepa de la infección por VPH para conferir el riesgo. Hay múltiples subtipos de VPH que infectan a los seres humanos; de estos, los subtipos 16 y 18 son los que se han relacionado más estrechamente con la presentación de displasia de grado alto y cáncer. Los estudios indican que una infección aguda por los tipos 16 y 18 del VPH otorga un riesgo 11 a 16,9 veces más alto de que se presente rápidamente una NIC de grado alto.[6-8] En estudios posteriores, se observó que la infección por el VPH 16 o 18 pronostica mejor una NIC de grado alto o una enfermedad más grave que los exámenes de detección citológicos y que la capacidad pronóstica se observa hasta por 18 años después de la prueba inicial.[9-11]

Hay dos vacunas disponibles en el mercado que atacan cepas anogenitales del VPH. Las vacunas se dirigen a niñas y mujeres jóvenes que nunca han tenido la infección por el VPH; aunque la penetración de la vacuna en el mercado ha sido moderada, se han documentado disminuciones significativas de las enfermedades relacionadas con el VPH.[12] (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Prevención del cáncer de cuello uterino).

Otros factores de riesgo

Los siguientes son otros factores de riesgo del cáncer de cuello uterino:[6]

  • Multiparidad.[13]
  • Número elevado de parejas sexuales.
  • Edad temprana en el momento de la primera relación sexual.
  • Posición socioeconómica baja.
  • Antecedentes de tabaquismo.
  • Uso de anticonceptivos a largo plazo.[14]

Dada la importancia de la presencia del VPH en la evaluación de riesgos, los estudios que se limitan a mujeres positivas para el VPH en los grupos de casos y controles proporcionan la mayor parte de la información sobre otros cofactores que pueden estimular el avance de la infección por VPH a lesiones precancerosas y cancerosas.

(Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre Prevención del cáncer de cuello uterino).

Características clínicas

Es posible que el cáncer de cuello uterino en estadio temprano no cause signos ni síntomas perceptibles.

Los siguientes son los posibles signos y síntomas de cáncer de cuello uterino:

  • Hemorragia vaginal.
  • Flujo vaginal inusual.
  • Dolor pélvico.
  • Dispareunia.
  • Hemorragia poscoital.

Diagnóstico

Para diagnosticar un cáncer de cuello uterino, se pueden utilizar los siguientes procedimientos:

  • Antecedentes y examen físico.
  • Examen pélvico.
  • Citología del cuello uterino (frotis de Pap).
  • Prueba del VPH.
  • Legrado endocervical.
  • Colposcopia.
  • Biopsia.

Prueba del virus del papiloma humano

El estudio citológico cervical (frotis de Pap) ha sido el pilar de la detección del cáncer de cuello uterino desde su introducción. Sin embargo, las técnicas moleculares para la identificación del ADN del VPH son muy sensibles y específicas. Las siguientes son las opciones actuales de exámenes de detección:

  • Citología sola.
  • Citología y prueba del VPH.

La prueba del VPH se indica cuando es probable que las pacientes se logren clasificar en grupos de riesgo bajo y riesgo alto ante una displasia de grado alto o una lesión mayor.

Es poco probable que las pruebas de ADN del VPH permitan separar a las pacientes con lesiones intraepiteliales escamosas de grado bajo entre las que necesitan evaluación adicional y las que no la necesitan. En un estudio de 642 mujeres, se encontró que 83% tenía uno o más tipos oncógenos de VPH cuando se analizaron especímenes citológicos de cuello uterino mediante una técnica sensible (captura híbrida).[15] Los autores del estudio y de una editorial que lo acompaña, concluyeron que el uso de la prueba de ADN del VPH en este entorno no añade suficiente información que justifique su costo.[15]

La prueba del ADN del VPH resultó útil en la selección de pacientes con células escamosas atípicas de significación indeterminada para una colposcopia y se integró en las pautas actuales para las pruebas de detección.[15-17]

En otros ensayos, se muestra que las pacientes con estudio citológico de riesgo bajo e infección por el VPH de riesgo alto con tipos 16, 18 y 31 son más propensas a presentar NIC o características histopatológicas microinvasivas en una biopsia.[6,18-20] Hay un método que mostró que la integración de los tipos 16 y 18 del VPH en el genoma, que conduce a la transcripción de mensajes víricos y celulares, puede pronosticar cuáles pacientes tienen mayor riesgo de displasia de grado alto y cáncer invasivo.[21]

En el caso de las mujeres mayores de 30 años, que son más propensas a presentar una infección persistente por VPH, la tipificación del virus permite clasificar con éxito a las mujeres en grupos de riesgo alto o riesgo bajo de NIC 3 o de una enfermedad más grave. En este grupo etario, las pruebas de ADN del VPH son más eficaces que el estudio citológico solo para pronosticar el riesgo de una NIC 3 o de menor grado.[22] En otros estudios, se observó la eficacia de una estrategia de detección de ADN del VPH mediante la selección con citología sobre los algoritmos de detección citológicos utilizados anteriormente.[23,24]

Factores pronósticos

El pronóstico de las pacientes con cáncer de cuello uterino depende, en gran medida, de lo avanzada que se encuentre la enfermedad en el momento del diagnóstico. Más de 90% de los casos de cáncer de cuello uterino se pueden detectar temprano mediante las prueba de Papanicolaou y del VPH.[25] En aproximadamente 33% de las mujeres aptas, no se realizan las pruebas de Pap y VPH, lo que produce una tasa de mortalidad más alta de lo previsto.

Estadio clínico

El estadio clínico como factor pronóstico se complementa con varios hallazgos macroscópicos y microscópicos en las pacientes sometidas a cirugía.

Pruebas (estadio clínico y otros hallazgos):

En un estudio grande sobre estadificación quirúrgico patológica de pacientes con enfermedad de estadio clínico IB, notificado por el Gynecologic Oncology Group (GOG) (GOG-49), los factores pronósticos más destacados de metástasis ganglionar y una disminución en la supervivencia sin enfermedad fueron el compromiso del espacio linfático capilar por el tumor, el aumento del tamaño del tumor y de la profundidad de la invasión estromal, que fue la más importante y reproducible.[26,27]

En un estudio con 1.028 pacientes sometidas a cirugía radical, las tasas de supervivencia se correlacionaron de manera más acorde con el volumen tumoral (determinado mediante una volumetría tumoral precisa) que con el estadio clínico o histológico.[28]

En un análisis multifactorial del COG sobre variables pronósticas en 626 pacientes con enfermedad localmente avanzada (principalmente en estadios II, III, y IV), se identificaron las siguientes variables de importancia para determinar intervalos y supervivencia sin avance:[29]

  • Estado de los ganglios linfáticos periaórticos y pélvicos.
  • Tamaño del tumor.
  • Edad de la paciente.
  • Estado funcional.
  • Enfermedad bilateral.
  • Estadio clínico.

En el estudio, se confirmó la importancia fundamental de los nódulos periaórticos positivos y se indicó evaluar más a fondo estos ganglios en los casos de cáncer de cuello uterino localmente avanzado. El estado de los ganglios pélvicos fue importante solo si los ganglios periaórticos eran negativos. Esto también fue cierto en relación con el tamaño del tumor.

Resulta polémico el hecho de que el adenocarcinoma de cuello uterino conlleve un pronóstico significativamente más adverso que el carcinoma de células escamosas de cuello uterino.[30] En varios estudios retrospectivos con base en la población, se observa un desenlace más precario en las pacientes de adenocarcinoma, en quienes se observa un aumento de metástasis a distancia en comparación con aquellas con características histológicas escamosas.[31-34] Los informes son contradictorios en relación con el efecto del tipo de célula adenoescamosa en el desenlace.[35,36] En un informe, se indicó que aproximadamente 25% de los tumores aparentemente escamosos produce mucina demostrable y se comporta de manera más dinámica que los puramente escamosos, lo que indica que cualquier diferenciación adenomatosa puede conferir un pronóstico negativo.[37]

En una serie numerosa de pacientes con cáncer de cuello uterino tratadas con radioterapia, se observó que la incidencia de metástasis a distancia (con más frecuencia a los pulmones, la cavidad abdominal, el hígado y el tubo gastrointestinal) aumentaba con el estadio de la enfermedad, de 3% en el estadio IA a 75% en el estadio IVA.[38] En un análisis multifactorial sobre los factores que influyen en la incidencia de metástasis a distancia, se observó que el estadio, la diseminación endometrial del tumor y el control del tumor pélvico son indicadores importantes de diseminación a distancia.[38]

Los estudios del GOG indicaron que los factores pronósticos varían según se utilice la estadificación quirúrgica o clínica y con los distintos tratamientos. La dilación en finalizar la administración de radiación se relaciona con una supervivencia sin avance más corta cuando se usa la estadificación clínica. Hasta la fecha, el estadio, el grado tumoral, la raza y la edad son factores pronósticos inciertos en los estudios con quimiorradiación.[39]

Otros factores pronósticos

Los siguientes son otros factores pronósticos que pueden afectar el resultado:

  • Estado del virus de inmunodeficiencia humana (VIH): las mujeres con VIH presentan una enfermedad más dinámica y avanzada, así como un pronóstico más adverso.[40]
  • Sobrexpresión de C-myc: en un estudio con pacientes de carcinoma escamoso de cuello uterino invasivo conocido, se encontró que la sobrexpresión del oncogén C-myc se relacionó con un pronóstico más adverso.[41]
  • Número de células en fase S: el número de células en fase S también puede tener importancia pronóstica en el carcinoma de cuello uterino en estadio temprano.[42]
  • ADN del VPH-18: se determinó que el ADN del VPH-18 es un factor pronóstico molecular independiente adverso. En dos estudios, se observaron peores resultados cuando se identificó el VPH-18 en pacientes de cáncer de cuello uterino sometidas a histerectomía radical y linfadenectomía pélvica.[43,44]
  • Se observó que un polimorfismo en la enzima hidrolasa γ-glutamilo peptidasa, que se relaciona con el metabolismo del folato, reduce la respuesta al cisplatino y, como resultado, se vincula a resultados más deficientes.[45]

Seguimiento posterior al tratamiento

Se carece de estudios de alta calidad y no se conoce el tratamiento óptimo de seguimiento para las pacientes después de la terapia del cáncer de cuello uterino. En estudios retrospectivos, se observó que las pacientes que recidivan son más propensas a hacerlo en los 2 primeros años.[46] En consecuencia, la mayoría de las pautas indica un seguimiento de rutina cada 3 a 4 meses por los primeros 2 años, seguido de evaluaciones cada 6 meses. La mayoría de las recidivas se diagnostica luego de que una paciente presente signos y síntomas nuevos;[47,48] no está clara la utilidad de las pruebas de rutina, que incluyen un frotis de Pap y una radiografía de tórax.

El seguimiento se debe concentrar en los antecedentes y el examen físico minuciosos, con una revisión cuidadosa de los síntomas; las técnicas con imágenes se deben reservar para la evaluación de un hallazgo positivo. Se debe interrogar a las pacientes sobre posibles signos de alerta, como los siguientes:

  • Dolor abdominal.
  • Dorsalgia.
  • Dolor o hinchazón en las piernas.
  • Problemas para orinar.
  • Tos.
  • Fatiga.

El examen de seguimiento también debe detectar posibles complicaciones de una terapia previa, debido a las múltiples modalidades (cirugía, quimioterapia y radiación) a las que se someten las pacientes durante el tratamiento.

Sumarios relacionados

Los siguientes son otros sumarios del PDQ que contienen información relacionada con el cáncer de cuello uterino:

Bibliografía

  1. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al.: GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 11. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, 2013. Available online. Last accessed December 08, 2014.
  2. American Cancer Society: Cancer Facts and Figures 2014. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2014. Available online. Last accessed November 24, 2014.
  3. Dunne EF, Unger ER, Sternberg M, et al.: Prevalence of HPV infection among females in the United States. JAMA 297 (8): 813-9, 2007. [PUBMED Abstract]
  4. Rodríguez AC, Schiffman M, Herrero R, et al.: Rapid clearance of human papillomavirus and implications for clinical focus on persistent infections. J Natl Cancer Inst 100 (7): 513-7, 2008. [PUBMED Abstract]
  5. Jaisamrarn U, Castellsagué X, Garland SM, et al.: Natural history of progression of HPV infection to cervical lesion or clearance: analysis of the control arm of the large, randomised PATRICIA study. PLoS One 8 (11): e79260, 2013. [PUBMED Abstract]
  6. Brisson J, Morin C, Fortier M, et al.: Risk factors for cervical intraepithelial neoplasia: differences between low- and high-grade lesions. Am J Epidemiol 140 (8): 700-10, 1994. [PUBMED Abstract]
  7. Koutsky LA, Holmes KK, Critchlow CW, et al.: A cohort study of the risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 or 3 in relation to papillomavirus infection. N Engl J Med 327 (18): 1272-8, 1992. [PUBMED Abstract]
  8. Schiffman MH, Bauer HM, Hoover RN, et al.: Epidemiologic evidence showing that human papillomavirus infection causes most cervical intraepithelial neoplasia. J Natl Cancer Inst 85 (12): 958-64, 1993. [PUBMED Abstract]
  9. Castle PE, Glass AG, Rush BB, et al.: Clinical human papillomavirus detection forecasts cervical cancer risk in women over 18 years of follow-up. J Clin Oncol 30 (25): 3044-50, 2012. [PUBMED Abstract]
  10. Khan MJ, Castle PE, Lorincz AT, et al.: The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst 97 (14): 1072-9, 2005. [PUBMED Abstract]
  11. Schlecht NF, Kulaga S, Robitaille J, et al.: Persistent human papillomavirus infection as a predictor of cervical intraepithelial neoplasia. JAMA 286 (24): 3106-14, 2001. [PUBMED Abstract]
  12. Muñoz N, Kjaer SK, Sigurdsson K, et al.: Impact of human papillomavirus (HPV)-6/11/16/18 vaccine on all HPV-associated genital diseases in young women. J Natl Cancer Inst 102 (5): 325-39, 2010. [PUBMED Abstract]
  13. Muñoz N, Franceschi S, Bosetti C, et al.: Role of parity and human papillomavirus in cervical cancer: the IARC multicentric case-control study. Lancet 359 (9312): 1093-101, 2002. [PUBMED Abstract]
  14. Moreno V, Bosch FX, Muñoz N, et al.: Effect of oral contraceptives on risk of cervical cancer in women with human papillomavirus infection: the IARC multicentric case-control study. Lancet 359 (9312): 1085-92, 2002. [PUBMED Abstract]
  15. Human papillomavirus testing for triage of women with cytologic evidence of low-grade squamous intraepithelial lesions: baseline data from a randomized trial. The Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance/Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesions Triage Study (ALTS) Group. J Natl Cancer Inst 92 (5): 397-402, 2000. [PUBMED Abstract]
  16. Wright TC Jr, Massad LS, Dunton CJ, et al.: 2006 consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests. Am J Obstet Gynecol 197 (4): 346-55, 2007. [PUBMED Abstract]
  17. Wright TC Jr, Massad LS, Dunton CJ, et al.: 2006 consensus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia or adenocarcinoma in situ. Am J Obstet Gynecol 197 (4): 340-5, 2007. [PUBMED Abstract]
  18. Tabbara S, Saleh AD, Andersen WA, et al.: The Bethesda classification for squamous intraepithelial lesions: histologic, cytologic, and viral correlates. Obstet Gynecol 79 (3): 338-46, 1992. [PUBMED Abstract]
  19. Cuzick J, Terry G, Ho L, et al.: Human papillomavirus type 16 in cervical smears as predictor of high-grade cervical intraepithelial neoplasia [corrected] Lancet 339 (8799): 959-60, 1992. [PUBMED Abstract]
  20. Richart RM, Wright TC Jr: Controversies in the management of low-grade cervical intraepithelial neoplasia. Cancer 71 (4 Suppl): 1413-21, 1993. [PUBMED Abstract]
  21. Klaes R, Woerner SM, Ridder R, et al.: Detection of high-risk cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer by amplification of transcripts derived from integrated papillomavirus oncogenes. Cancer Res 59 (24): 6132-6, 1999. [PUBMED Abstract]
  22. Katki HA, Kinney WK, Fetterman B, et al.: Cervical cancer risk for women undergoing concurrent testing for human papillomavirus and cervical cytology: a population-based study in routine clinical practice. Lancet Oncol 12 (7): 663-72, 2011. [PUBMED Abstract]
  23. Naucler P, Ryd W, Törnberg S, et al.: Efficacy of HPV DNA testing with cytology triage and/or repeat HPV DNA testing in primary cervical cancer screening. J Natl Cancer Inst 101 (2): 88-99, 2009. [PUBMED Abstract]
  24. Castle PE, Stoler MH, Wright TC Jr, et al.: Performance of carcinogenic human papillomavirus (HPV) testing and HPV16 or HPV18 genotyping for cervical cancer screening of women aged 25 years and older: a subanalysis of the ATHENA study. Lancet Oncol 12 (9): 880-90, 2011. [PUBMED Abstract]
  25. The 1988 Bethesda System for reporting cervical/vaginal cytological diagnoses. National Cancer Institute Workshop. JAMA 262 (7): 931-4, 1989. [PUBMED Abstract]
  26. Delgado G, Bundy B, Zaino R, et al.: Prospective surgical-pathological study of disease-free interval in patients with stage IB squamous cell carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 38 (3): 352-7, 1990. [PUBMED Abstract]
  27. Zaino RJ, Ward S, Delgado G, et al.: Histopathologic predictors of the behavior of surgically treated stage IB squamous cell carcinoma of the cervix. A Gynecologic Oncology Group study. Cancer 69 (7): 1750-8, 1992. [PUBMED Abstract]
  28. Burghardt E, Baltzer J, Tulusan AH, et al.: Results of surgical treatment of 1028 cervical cancers studied with volumetry. Cancer 70 (3): 648-55, 1992. [PUBMED Abstract]
  29. Stehman FB, Bundy BN, DiSaia PJ, et al.: Carcinoma of the cervix treated with radiation therapy. I. A multi-variate analysis of prognostic variables in the Gynecologic Oncology Group. Cancer 67 (11): 2776-85, 1991. [PUBMED Abstract]
  30. Steren A, Nguyen HN, Averette HE, et al.: Radical hysterectomy for stage IB adenocarcinoma of the cervix: the University of Miami experience. Gynecol Oncol 48 (3): 355-9, 1993. [PUBMED Abstract]
  31. Park JY, Kim DY, Kim JH, et al.: Outcomes after radical hysterectomy in patients with early-stage adenocarcinoma of uterine cervix. Br J Cancer 102 (12): 1692-8, 2010. [PUBMED Abstract]
  32. Eifel PJ, Burke TW, Morris M, et al.: Adenocarcinoma as an independent risk factor for disease recurrence in patients with stage IB cervical carcinoma. Gynecol Oncol 59 (1): 38-44, 1995. [PUBMED Abstract]
  33. Lee YY, Choi CH, Kim TJ, et al.: A comparison of pure adenocarcinoma and squamous cell carcinoma of the cervix after radical hysterectomy in stage IB-IIA. Gynecol Oncol 120 (3): 439-43, 2011. [PUBMED Abstract]
  34. Galic V, Herzog TJ, Lewin SN, et al.: Prognostic significance of adenocarcinoma histology in women with cervical cancer. Gynecol Oncol 125 (2): 287-91, 2012. [PUBMED Abstract]
  35. Gallup DG, Harper RH, Stock RJ: Poor prognosis in patients with adenosquamous cell carcinoma of the cervix. Obstet Gynecol 65 (3): 416-22, 1985. [PUBMED Abstract]
  36. Yazigi R, Sandstad J, Munoz AK, et al.: Adenosquamous carcinoma of the cervix: prognosis in stage IB. Obstet Gynecol 75 (6): 1012-5, 1990. [PUBMED Abstract]
  37. Bethwaite P, Yeong ML, Holloway L, et al.: The prognosis of adenosquamous carcinomas of the uterine cervix. Br J Obstet Gynaecol 99 (9): 745-50, 1992. [PUBMED Abstract]
  38. Fagundes H, Perez CA, Grigsby PW, et al.: Distant metastases after irradiation alone in carcinoma of the uterine cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 24 (2): 197-204, 1992. [PUBMED Abstract]
  39. Monk BJ, Tian C, Rose PG, et al.: Which clinical/pathologic factors matter in the era of chemoradiation as treatment for locally advanced cervical carcinoma? Analysis of two Gynecologic Oncology Group (GOG) trials. Gynecol Oncol 105 (2): 427-33, 2007. [PUBMED Abstract]
  40. Maiman M, Fruchter RG, Guy L, et al.: Human immunodeficiency virus infection and invasive cervical carcinoma. Cancer 71 (2): 402-6, 1993. [PUBMED Abstract]
  41. Bourhis J, Le MG, Barrois M, et al.: Prognostic value of c-myc proto-oncogene overexpression in early invasive carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 8 (11): 1789-96, 1990. [PUBMED Abstract]
  42. Strang P, Eklund G, Stendahl U, et al.: S-phase rate as a predictor of early recurrences in carcinoma of the uterine cervix. Anticancer Res 7 (4B): 807-10, 1987 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
  43. Burger RA, Monk BJ, Kurosaki T, et al.: Human papillomavirus type 18: association with poor prognosis in early stage cervical cancer. J Natl Cancer Inst 88 (19): 1361-8, 1996. [PUBMED Abstract]
  44. Lai CH, Chang CJ, Huang HJ, et al.: Role of human papillomavirus genotype in prognosis of early-stage cervical cancer undergoing primary surgery. J Clin Oncol 25 (24): 3628-34, 2007. [PUBMED Abstract]
  45. Silva IH, Nogueira-Silva C, Figueiredo T, et al.: The impact of GGH -401C>T polymorphism on cisplatin-based chemoradiotherapy response and survival in cervical cancer. Gene 512 (2): 247-50, 2013. [PUBMED Abstract]
  46. Ansink A, de Barros Lopes A, Naik R, et al.: Recurrent stage IB cervical carcinoma: evaluation of the effectiveness of routine follow up surveillance. Br J Obstet Gynaecol 103 (11): 1156-8, 1996. [PUBMED Abstract]
  47. Duyn A, Van Eijkeren M, Kenter G, et al.: Recurrent cervical cancer: detection and prognosis. Acta Obstet Gynecol Scand 81 (4): 351-5, 2002. [PUBMED Abstract]
  48. Morice P, Deyrolle C, Rey A, et al.: Value of routine follow-up procedures for patients with stage I/II cervical cancer treated with combined surgery-radiation therapy. Ann Oncol 15 (2): 218-23, 2004. [PUBMED Abstract]

Clasificación celular del cáncer de cuello uterino

El carcinoma de células escamosas (epidermoide) y el adenocarcinoma representan aproximadamente 90 y 10% de los cánceres de cuello uterino, respectivamente. Los carcinomas adenoescamosos y los carcinomas de células pequeñas son relativamente poco frecuentes. También se notificaron sarcomas primarios de cuello uterino y linfomas malignos de cuello uterino primarios y secundarios.

Información sobre los estadios del cáncer de cuello uterino

El carcinoma de cuello uterino se puede diseminar por invasión local, los ganglios linfáticos regionales o el torrente sanguíneo. La diseminación del tumor es, por lo general, una función de la extensión y la invasión de la lesión local. Aunque el cáncer de cuello uterino suele avanzar de manera ordenada, en ocasiones, se puede observar un tumor pequeño con metástasis a distancia. Por este motivo, las pacientes se deben evaluar minuciosamente para detectar enfermedad metastásica.

La estadificación prequirúrgica es el método más preciso para determinar la extensión de la enfermedad,[1] pero hay pocas pruebas que demuestren una mejor supervivencia general con el uso rutinario de la estadificación quirúrgica; la estadificación se suele realizar solo como parte de un estudio o ensayo clínico. Se puede indicar la estadificación prequirúrgica en el caso de enfermedad con gran masa tumoral, pero localmente curable, en casos seleccionados si los resultados de la búsqueda de enfermedad metastásica por métodos que no son quirúrgicos son negativos. Si se detectan ganglios anormales por tomografía computarizada (TC) o linfangiografía, la aspiración con aguja fina debe ser negativa antes de que se lleve a cabo un procedimiento quirúrgico de estadificación.

Las siguientes son las pruebas y procedimientos para evaluar la extensión de la enfermedad:

  • Exploración por TC.
  • Tomografía por emisión de positrones.
  • Cistoscopia.
  • Laparoscopia.
  • Radiografía de tórax.
  • Ecografía.[2]
  • Imágenes por resonancia magnética.[2]

Agrupación por estadios y definiciones FIGO

La Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique (FIGO) y el American Joint Committee on Cancer (AJCC) diseñaron un sistema de estadificación del cáncer de cuello uterino. El sistema FIGO es el que se usa con mayor frecuencia.[3,4]

Cuadro 1. Definiciones del estadio I de FIGOa
EstadioDescripciónIlustración
FIGO = Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique.
aAdaptado del FIGO Committee on Gynecologic Oncology.[3]
bTodas las lesiones macroscópicamente visibles —aun con invasión superficial— se asignan a los carcinomas en estadio IB. La invasión se limita a una invasión estromal con una profundidad máxima de 5,00 mm y una extensión horizontal de ≤7,00 mm. La profundidad de la invasión deber ser de ≤5,00 mm desde la base del epitelio del tejido original —superficial o glandular—. La profundidad de la invasión siempre se deberá notificar en milímetros, aun en aquellos casos con "invasión estromal (mínima) temprana" (~1 mm). El compromiso de los espacios vasculares o linfáticos no deberá cambiar la asignación del estadio.
IEl carcinoma se limita estrictamente al cuello uterino (no se deberá tener en cuenta la extensión al cuerpo). 
IACarcinoma invasivo que solo se puede diagnosticar mediante microscopía con invasión más profunda ≤5 mm y extensión más grande ≥7 mm. 
IA1Medición de invasión estromal ≤3,0 mm de profundidad y extensión ≤7,0 mm.
Cáncer de cuello uterino en estadios IA1 y IA2; el dibujo muestra un corte transversal del cuello uterino y la vagina. Un recuadro interior muestra un cáncer en el cuello uterino que mide hasta 5 mm en profundidad, pero no más de 7 mm de ancho.
IA2Medición de invasión estromal >3,0 mm y ≤5,0 mm con una extensión ≤7,0 mm.
IBLesiones clínicamente visibles limitadas al cuello uterino o cánceres preclínicos mayores que en estadio IAb. 
IB1Lesión clínicamente visible ≤4,0 cm en su mayor dimensión.
Se muestran los estadios IB1 y IB2 del cáncer de cuello uterino en tres cortes transversales del cuello uterino y la vagina. En el recuadro de la izquierda, se muestra un cáncer en estadio IB1 que mide 7 mm de ancho y no más de 5 mm de profundidad. El dibujo del medio muestra un cáncer en estadio IB1 que mide menos de 4 cm. El dibujo de la derecha muestra un cáncer en estadio IB2 que mide más de 4 cm.
IB2Lesión clínicamente visible >4,0 cm en su mayor dimensión.
Cuadro 2. Definiciones del estadio II de FIGOa
EstadioDescripciónIlustración
FIGO = Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique.
aAdaptado del FIGO Committee on Gynecologic Oncology.[3]
IIEl carcinoma de cuello uterino invade más allá del útero, pero no la pared pélvica ni el tercio inferior de la vagina. 
IIASin invasión del parametrio.
Cáncer de cuello uterino en estadio II; el dibujo muestra un corte transversal del útero, el cuello uterino y la vagina. En los estadios IIA1 y IIA2, se ve el cáncer que mide 4 cm en el cuello uterino y en el tercio superior de la vagina. En el estadio IIB, se ve el cáncer en el cuello uterino, los dos tercios superiores de la vagina y los tejidos que rodean el útero.
IIA1Lesión clínicamente visible ≤4,0 cm en su mayor dimensión.
IIA2Lesión clínicamente visible >4,0 cm en su mayor dimensión.
IIBCon invasión obvia del parametrio.
Cuadro 3. Definiciones del estadio III de FIGOa
EstadioDescripciónIlustración
FIGO = Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique.
aAdaptado del FIGO Committee on Gynecologic Oncology.[3]
bSegún un examen del recto, no hay espacio sin cáncer entre el tumor y la pared pélvica. Se incluyen todos los casos de hidronefrosis o disfunción renal, a menos que se sepa que responden a otra causa.
IIIEl tumor se extiende a la pared pélvica, compromete el tercio inferior de la vagina, o causa hidronefrosis o disfunción renal.b 
IIIAEl tumor compromete el tercio inferior de la vagina sin extensión a la pared pélvica.
Cáncer de cuello uterino en estadio IIIA; el dibujo muestra un corte transversal del cuello uterino y la vagina. Se muestra el cáncer en el cuello uterino y a todo lo largo de la vagina.
IIIBExtensión a la pared pélvica, o hidronefrosis o disfunción renal.
Cáncer de cuello uterino en estadio IIIB; el dibujo muestra el cáncer en el cuello uterino, la vagina y la pared pélvica, y bloquea el uréter derecho. También se muestran el útero y los riñones.
Cuadro 4. Definiciones del estadio IV de FIGOa
EstadioDescripciónIlustración
FIGO = Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique.
aAdaptado del FIGO Committee on Gynecologic Oncology.[3]
IVEl carcinoma se diseminó más allá de la pelvis misma o comprometió (probado mediante biopsia) la mucosa de la vejiga o el recto. Un edema vesicular, como tal, no es suficiente para asignar un caso al estadio IV. 
IVADiseminación del crecimiento a órganos adyacentes.
Cáncer de cuello uterino en estadio IVA; dibujo y recuadro que muestran que el cáncer se diseminó desde el cuello uterino hasta la vejiga y la pared del recto.
IVBDiseminación a órganos distantes.
Cáncer de cuello uterino en estadio IVB; el dibujo muestra las partes del cuerpo hasta donde se puede haber diseminado el cáncer de cuello uterino en estadio IVB, incluso los ganglios linfáticos, el pulmón, el hígado, el tracto intestinal, el cuello uterino, la pared abdominal y el hueso. En un recuadro, también se muestra el cáncer que se diseminó hasta un ganglio linfático y, a través de la sangre, hasta otras partes del cuerpo.

Bibliografía

  1. Gold MA, Tian C, Whitney CW, et al.: Surgical versus radiographic determination of para-aortic lymph node metastases before chemoradiation for locally advanced cervical carcinoma: a Gynecologic Oncology Group Study. Cancer 112 (9): 1954-63, 2008. [PUBMED Abstract]
  2. Epstein E, Testa A, Gaurilcikas A, et al.: Early-stage cervical cancer: tumor delineation by magnetic resonance imaging and ultrasound - a European multicenter trial. Gynecol Oncol 128 (3): 449-53, 2013. [PUBMED Abstract]
  3. Pecorelli S: Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix, and endometrium. Int J Gynaecol Obstet 105 (2): 103-4, 2009. [PUBMED Abstract]
  4. Cervix uteri. In: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds.: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer, 2010, pp 395-402.

Aspectos generales de las opciones de tratamiento del cáncer de cuello uterino

En los estudios de patrones de atención, se demuestra claramente el efecto pronóstico negativo del aumento del volumen tumoral y el modo de diseminación.[1] En consecuencia, el tratamiento puede variar en el marco de cada estadio, tal como los define individualmente la Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique (FIGO).

Cuadro 5. Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino
Estadio (criterios de estadificación FIGO)Opciones de tratamiento estándar
FIGO = Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique.
Carcinoma de cuello uterino in situ (la FIGO no reconoce este estadio)Conización
Histerectomía para pacientes en edad posreproductiva
Radioterapia interna para pacientes médicamente inoperables
Cáncer de cuello uterino en estadio IAConización
Histerectomía total
Histerectomía radical modificada con linfadenectomía
Cervicectomía uterina radical
Radioterapia intracavitaria
Cáncer de cuello uterino en estadios IB y IIARadioterapia con quimioterapia simultánea
Histerectomía radical y linfadenectomía pélvica bilateral con radioterapia pélvica total más quimioterapia o sin estas
Cervicectomía uterina radical
Quimioterapia neoadyuvante
Radioterapia sola
Radioterapia de intensidad modulada (RTIM)
Cáncer de cuello uterino en estadios IIB, III y IVARadioterapia con quimioterapia simultánea
Braquiterapia intersticial
Quimioterapia neoadyuvante
Cáncer de cuello uterino en estadio IVBRadioterapia paliativa
Quimioterapia paliativa
Cáncer de cuello uterino recidivanteRadioterapia y quimioterapia
Quimioterapia paliativa
Exenteración pélvica

Quimiorradioterapia

En cinco ensayos aleatorizados de fase III (GOG-85, RTOG-9001, GOG-120, GOG-123 y SWOG-8797) se observó una ventaja de supervivencia general con la terapia a base de cisplatino, administrada de forma simultánea con radioterapia,[2-6] mientras que en ensayo en el que se examinó este régimen no se demostró un beneficio.[7] La población de pacientes en estos estudios incluyó a mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios IB2 a IVA de FIGO, tratadas con radioterapia primaria y a mujeres con enfermedad en estadios I a IIA de FIGO con factores pronósticos adversos (enfermedad metastásica en los ganglios linfáticos de la pelvis, enfermedad en el parametrio o márgenes quirúrgicos positivos) en el momento de la cirugía primaria.

  • A pesar de que los ensayos positivos varían en términos del estadio de la enfermedad, la dosis de radiación y los planes de cisplatino y radiación, en los ensayos se demostró una marcada ventaja de supervivencia con este enfoque de modalidad combinada. El riesgo de muerte por cáncer de cuello uterino disminuyó en 30 a 50% con la administración simultánea de quimiorradioterapia.
  • Sobre la base de estos resultados, se deberá considerar seriamente la incorporación de la administración simultánea de quimioterapia a base de cisplatino con radioterapia en aquellas mujeres que necesitan radioterapia para el tratamiento del cáncer de cuello uterino.[2-6]

Estos resultados se han validado en otros estudios.[8-10]

Cirugía y radioterapia

La cirugía y la radioterapia son igualmente eficaces en el tratamiento de la enfermedad en estadio temprano de volumen pequeño.[11] Las pacientes más jóvenes se pueden beneficiar de la cirugía para preservar los ovarios y evitar la atrofia y la estenosis vaginales.

El tratamiento de las pacientes con cáncer de muñón del cuello uterino es eficaz y produce resultados comparables con los observados en las pacientes con el útero intacto.[12]

Bibliografía

  1. Lanciano RM, Won M, Hanks GE: A reappraisal of the International Federation of Gynecology and Obstetrics staging system for cervical cancer. A study of patterns of care. Cancer 69 (2): 482-7, 1992. [PUBMED Abstract]
  2. Whitney CW, Sause W, Bundy BN, et al.: Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 17 (5): 1339-48, 1999. [PUBMED Abstract]
  3. Morris M, Eifel PJ, Lu J, et al.: Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer. N Engl J Med 340 (15): 1137-43, 1999. [PUBMED Abstract]
  4. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al.: Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med 340 (15): 1144-53, 1999. [PUBMED Abstract]
  5. Keys HM, Bundy BN, Stehman FB, et al.: Cisplatin, radiation, and adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl J Med 340 (15): 1154-61, 1999. [PUBMED Abstract]
  6. Peters WA 3rd, Liu PY, Barrett RJ 2nd, et al.: Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early-stage cancer of the cervix. J Clin Oncol 18 (8): 1606-13, 2000. [PUBMED Abstract]
  7. Pearcey R, Brundage M, Drouin P, et al.: Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol 20 (4): 966-72, 2002. [PUBMED Abstract]
  8. Thomas GM: Improved treatment for cervical cancer--concurrent chemotherapy and radiotherapy. N Engl J Med 340 (15): 1198-200, 1999. [PUBMED Abstract]
  9. Rose PG, Bundy BN: Chemoradiation for locally advanced cervical cancer: does it help? J Clin Oncol 20 (4): 891-3, 2002. [PUBMED Abstract]
  10. Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration: Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 26 (35): 5802-12, 2008. [PUBMED Abstract]
  11. Eifel PJ, Burke TW, Delclos L, et al.: Early stage I adenocarcinoma of the uterine cervix: treatment results in patients with tumors less than or equal to 4 cm in diameter. Gynecol Oncol 41 (3): 199-205, 1991. [PUBMED Abstract]
  12. Kovalic JJ, Grigsby PW, Perez CA, et al.: Cervical stump carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 20 (5): 933-8, 1991. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino in situ

Se han establecido pautas conjuntas para el tratamiento de las mujeres con neoplasia intraepitelial de cuello uterino o adenocarcinoma in situ.[1] Si se trata adecuadamente, el control tumoral del carcinoma de cuello uterino in situ se deberá acercar a 100%. Es necesaria una biopsia dirigida con colposcopia o una biopsia en cono realizada por expertos para excluir la enfermedad invasiva antes de iniciar el tratamiento. También es necesaria la correlación entre las pruebas citológicas y la biopsia dirigida con colposcopia antes de comenzar la terapia ablativa local. Una enfermedad invasiva sin identificar, tratada con terapia ablativa insuficiente puede ser la causa más frecuente de fracaso.[2] El fracaso en la identificación de la enfermedad, la falta de correlación entre el frotis de Pap y los hallazgos colposcópicos, un adenocarcinoma in situ, o la extensión de la enfermedad al conducto endocervical hace que sea obligatoria una conización con láser, asa o bisturí.

La elección del tratamiento depende de la extensión de la enfermedad y de varios factores relativos a la paciente, como la edad, la intención de preservar la fecundidad y su condición médica.

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino in situ

Las siguientes son las opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino in situ:

  1. Conización.
    • Conización con bisturí (escalpelo).
    • Procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa (PEEA).[3,4]
    • Terapia láser.[5]
  2. Histerectomía para pacientes en edad posreproductiva.
  3. Radioterapia interna para pacientes médicamente inoperables.

La histerectomía es el tratamiento estándar para pacientes con adenocarcinoma in situ. La enfermedad, que se origina en el conducto endocervical, puede ser más difícil de extirpar por completo mediante un procedimiento de conización. Se puede ofrecer la conización a pacientes de adenocarcinoma in situ seleccionadas que tengan la intención de permanecer fecundas en el futuro.

Conización

Cuando está afectado el conducto endocervical, se puede utilizar la conización con láser o bisturí en pacientes seleccionadas para preservar el útero, y evitar la radioterapia o una cirugía más extensa.[6]

En casos seleccionados, el PEEA ambulatorio puede ser una alternativa aceptable a la conización con bisturí. Para este procedimiento, solo se necesita anestesia local, lo que evita los riesgos relacionados con la anestesia general para la conización con bisturí.[7-9] Sin embargo, hay polémica sobre la idoneidad del PEEA como remplazo de la conización, es poco probable que este sea suficiente para pacientes de adenocarcinoma in situ.[10]

Pruebas (conización con PEEA):

  1. En una ensayo en el que se comparó el PEEA con la conización con bisturí, no se observó ninguna diferencia en la probabilidad de lograr una escisión completa de la displasia.[6]
  2. En dos informes de casos, se indicó que la práctica de PEEA en pacientes de cáncer invasivo oculto condujo a la incapacidad de determinar la profundidad de la invasión cuando se cortó transversalmente un foco del cáncer.[11]

Histerectomía para pacientes en edad posreproductiva

La histerectomía es la terapia estándar para mujeres con adenocarcinoma de cuello uterino in situ, porque la ubicación de la enfermedad en el conducto endocervical y la posibilidad de saltear lesiones en esta región hacen que el estado del margen sea un factor pronóstico menos confiable. No obstante, no se estudió el efecto en la mortalidad de la histerectomía comparada con medidas quirúrgicas conservadoras. Si la conización no fuera posible por una cirugía previa o si se observaran márgenes positivos después de la terapia con conización, se puede realizar una histerectomía para un carcinoma de células escamosas in situ. La histerectomía no es aceptable como tratamiento de primera línea de un carcinoma de células escamosas in situ.[12]

Radioterapia interna para pacientes médicamente inoperables

En pacientes médicamente inoperables, se puede utilizar una inserción intracavitaria simple con tándem y ovoides de 5.000 mg horas (dosis de 80 Gy en la superficie vaginal).[13]

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage 0 cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Wright TC Jr, Massad LS, Dunton CJ, et al.: 2006 consensus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia or adenocarcinoma in situ. Am J Obstet Gynecol 197 (4): 340-5, 2007. [PUBMED Abstract]
  2. Shumsky AG, Stuart GC, Nation J: Carcinoma of the cervix following conservative management of cervical intraepithelial neoplasia. Gynecol Oncol 53 (1): 50-4, 1994. [PUBMED Abstract]
  3. Wright VC, Chapman W: Intraepithelial neoplasia of the lower female genital tract: etiology, investigation, and management. Semin Surg Oncol 8 (4): 180-90, 1992 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
  4. Bloss JD: The use of electrosurgical techniques in the management of premalignant diseases of the vulva, vagina, and cervix: an excisional rather than an ablative approach. Am J Obstet Gynecol 169 (5): 1081-5, 1993. [PUBMED Abstract]
  5. Tsukamoto N: Treatment of cervical intraepithelial neoplasia with the carbon dioxide laser. Gynecol Oncol 21 (3): 331-6, 1985. [PUBMED Abstract]
  6. Girardi F, Heydarfadai M, Koroschetz F, et al.: Cold-knife conization versus loop excision: histopathologic and clinical results of a randomized trial. Gynecol Oncol 55 (3 Pt 1): 368-70, 1994. [PUBMED Abstract]
  7. Wright TC Jr, Gagnon S, Richart RM, et al.: Treatment of cervical intraepithelial neoplasia using the loop electrosurgical excision procedure. Obstet Gynecol 79 (2): 173-8, 1992. [PUBMED Abstract]
  8. Naumann RW, Bell MC, Alvarez RD, et al.: LLETZ is an acceptable alternative to diagnostic cold-knife conization. Gynecol Oncol 55 (2): 224-8, 1994. [PUBMED Abstract]
  9. Duesing N, Schwarz J, Choschzick M, et al.: Assessment of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) with colposcopic biopsy and efficacy of loop electrosurgical excision procedure (LEEP). Arch Gynecol Obstet 286 (6): 1549-54, 2012. [PUBMED Abstract]
  10. Widrich T, Kennedy AW, Myers TM, et al.: Adenocarcinoma in situ of the uterine cervix: management and outcome. Gynecol Oncol 61 (3): 304-8, 1996. [PUBMED Abstract]
  11. Eddy GL, Spiegel GW, Creasman WT: Adverse effect of electrosurgical loop excision on assignment of FIGO stage in cervical cancer: report of two cases. Gynecol Oncol 55 (2): 313-7, 1994. [PUBMED Abstract]
  12. Massad LS: New guidelines on cervical cancer screening: more than just the end of annual Pap testing. J Low Genit Tract Dis 16 (3): 172-4, 2012. [PUBMED Abstract]
  13. Grigsby PW, Perez CA: Radiotherapy alone for medically inoperable carcinoma of the cervix: stage IA and carcinoma in situ. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21 (2): 375-8, 1991. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino en estadio IA

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IA1

Las siguientes son las opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IA1:

Conización

Si la profundidad de invasión es menor de 3 mm, no se observa invasión del conducto vascular ni linfático y los márgenes del cono son negativos, la conización sola puede ser adecuada en las pacientes que tengan la intención de preservar su fecundidad.[1]

Histerectomía total

Si la profundidad de invasión es menor de 3 mm, comprobada mediante biopsia de cono con márgenes claros,[2] no se observa invasión del conducto vascular ni linfático y la frecuencia del compromiso ganglionar es suficientemente baja, no es necesaria la disección de ganglios linfáticos en el momento de la histerectomía. La ooforectomía es opcional y se debe posponer en las mujeres jóvenes.

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IA2

Las siguientes son las opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IA2:

Histerectomía radical modificada con linfadenectomía

Se ha recomendado la histerectomía radical modificada con disección de ganglios pélvicos en las pacientes con invasión tumoral de 3 a 5 mm, porque el riesgo notificado de metástasis ganglionar es de hasta 10%.[2] También se puede considerar la histerectomía radical con disección ganglionar en pacientes cuya profundidad de la invasión tumoral sea incierta debido a un tumor invasivo en los márgenes del cono.

Otras opciones de tratamiento

Cervicectomía uterina radical

Las pacientes con enfermedad en estadios IA2 a IB que tienen la intención de conservar la fecundidad pueden ser aptas para una cervicectomía uterina radical. Durante este procedimiento, se extirpan el cuello uterino y los tejidos laterales del parametrio, y se conservan el cuerpo del útero y los ovarios. En la mayoría de los centros, se utilizan los siguientes criterios de selección de las pacientes:

  • Intención de un futuro embarazo.
  • Edad menor de 40 años.
  • Enfermedad en posible estadio IA2 a IB1 y tamaño de la lesión menor de 2 cm.
  • Imágenes por resonancia magnética preoperatorias, que muestran un margen desde el borde más distal del tumor hasta el segmento uterino inferior.
  • Tipos de células escamosas, adenoescamosas o adenocarcinomatosas.

En el entorno intraoperatorio, se evalúa a la paciente de modo similar al de una histerectomía radical; se interrumpe el procedimiento si se encuentra una enfermedad más avanzada que lo previsto. En el momento de la cirugía, también se evalúan los márgenes del espécimen y se realiza una histerectomía radical si no se obtienen márgenes adecuados.[3-7]

Radioterapia intracavitaria

La radioterapia intracavitaria es una opción terapéutica cuando se indica tratamiento paliativo debido a otras afecciones y para mujeres que no son aptas para cirugía.

No es necesaria la radioterapia de haz externo si la profundidad de invasión es menor de 3 mm y no se observa invasión del espacio capilar linfático, y si la frecuencia de compromiso ganglionar es suficientemente baja. Se recomiendan una o dos inserciones con tándem y ovoides de 6.500 a 8.000 mg horas (dosis de 100 a 125 Gy en la superficie vaginal).[8]

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IA cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Sevin BU, Nadji M, Averette HE, et al.: Microinvasive carcinoma of the cervix. Cancer 70 (8): 2121-8, 1992. [PUBMED Abstract]
  2. Jones WB, Mercer GO, Lewis JL Jr, et al.: Early invasive carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 51 (1): 26-32, 1993. [PUBMED Abstract]
  3. Covens A, Shaw P, Murphy J, et al.: Is radical trachelectomy a safe alternative to radical hysterectomy for patients with stage IA-B carcinoma of the cervix? Cancer 86 (11): 2273-9, 1999. [PUBMED Abstract]
  4. Dargent D, Martin X, Sacchetoni A, et al.: Laparoscopic vaginal radical trachelectomy: a treatment to preserve the fertility of cervical carcinoma patients. Cancer 88 (8): 1877-82, 2000. [PUBMED Abstract]
  5. Plante M, Renaud MC, Hoskins IA, et al.: Vaginal radical trachelectomy: a valuable fertility-preserving option in the management of early-stage cervical cancer. A series of 50 pregnancies and review of the literature. Gynecol Oncol 98 (1): 3-10, 2005. [PUBMED Abstract]
  6. Shepherd JH, Spencer C, Herod J, et al.: Radical vaginal trachelectomy as a fertility-sparing procedure in women with early-stage cervical cancer-cumulative pregnancy rate in a series of 123 women. BJOG 113 (6): 719-24, 2006. [PUBMED Abstract]
  7. Wethington SL, Cibula D, Duska LR, et al.: An international series on abdominal radical trachelectomy: 101 patients and 28 pregnancies. Int J Gynecol Cancer 22 (7): 1251-7, 2012. [PUBMED Abstract]
  8. Grigsby PW, Perez CA: Radiotherapy alone for medically inoperable carcinoma of the cervix: stage IA and carcinoma in situ. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21 (2): 375-8, 1991. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino en estadio IB y IIA

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadios IB y IIA

Las siguientes son las opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IB y IIA:

El tamaño del tumor es un factor pronóstico importante y se deberá evaluar cuidadosamente al elegir la terapia óptima.[1]

Tanto la radioterapia como la histerectomía radical y la disección de ganglios linfáticos bilaterales producen tasas de curación de 85 a 90% en mujeres con enfermedad de bajo volumen en estadios IA2 y IB1, según la Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique (FIGO). La elección de uno de los tratamientos depende de los factores de la paciente y de la pericia local disponible. En un ensayo aleatorizado, se notificaron tasas idénticas de supervivencia general (SG) y de supervivencia sin enfermedad a 5 años cuando se comparó la radioterapia con la histerectomía radical.[2]

Para los tumores en estadio IB2 que expanden el cuello uterino más de 4 cm, el tratamiento primario debe ser quimioterapia y radioterapia simultáneas.[3]

Radioterapia con quimioterapia simultánea

La quimioterapia a base de cisplatino con radioterapia simultánea es el tratamiento estándar para las mujeres que necesitan radioterapia para el cáncer de cuello uterino.[4-10] Tradicionalmente, en los protocolos de radioterapia de las pacientes con cáncer de cuello uterino, se ha usado la dosificación en dos puntos anatómicos, denominados punto A y punto B, para estandarizar las dosis recibidas. El punto A se define como 2 cm desde el orificio externo y a 2 cm laterales, en relación con el conducto cervical. El punto B también se encuentra a 2 cm desde el orificio externo y a 5 cm laterales desde la línea media de la paciente, en relación con la pelvis ósea. En general, para los tumores más pequeños, la dosis con intención curativa dirigida al punto A es de alrededor de 70 Gy, mientras que para los tumores más grandes, las dosis dirigidas al punto A se pueden acercar a 90 Gy.

Pruebas (radiación con quimioterapia simultánea):

  1. En tres ensayos aleatorizados de fase III, se observó una ventaja de SG para la terapia a base de cisplatino, administrada de modo simultáneo con radioterapia,[4-7] mientras que no se demostró este beneficio en un ensayo en el que se examinó este régimen.[8] Las poblaciones de pacientes en estos estudios incluyeron mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios FIGO IB2 a IVA, tratadas con radioterapia primaria, así como mujeres con enfermedad en estadios FIGO I a IIA, a quienes en el momento de la cirugía primaria se les encontraron factores pronósticos adversos, como enfermedad metastásica en los ganglios linfáticos pélvicos, enfermedad en el parametrio y márgenes quirúrgicos positivos.
    • Aunque los ensayos positivos varían un poco en cuanto al estadio de la enfermedad, la dosis de radiación, y el plan de cisplatino y radiación, estos demuestran un beneficio significativo de supervivencia con este enfoque combinado.
    • El riesgo de muerte por cáncer de cuello uterino disminuyó en 30 a 50% mediante la administración simultánea de quimiorradioterapia.
    • Estos resultados se confirmaron en otros ensayos.[9,10]
Braquiterapia

La radioterapia estándar para el cáncer de cuello uterino incluye braquiterapia después de la radioterapia de haz externo (RHE). Aunque la tasa de dosis bajas (LDR) de braquiterapia, típicamente con Cs 137 ha sido el abordaje tradicional, el uso de tasas de dosis altas (HDR) de terapia, típicamente con Ir 192, está en aumento rápido. La braquiterapia con HDR proporciona la ventaja de evitar que el personal médico se exponga a la radiación, que el tratamiento sea más corto y cómodo para la paciente, y que se logre un mayor control de la paciente ambulatoria. La American Brachytherapy Society publicó pautas para el uso de la braquiterapia con LDR y HDR como componentes del tratamiento del cáncer de cuello uterino.[11,12]

Pruebas (braquiterapia):

  1. En tres ensayos aleatorizados, la braquiterapia con HDR fue comparable a la braquiterapia con LDR en términos de control local regional y tasas de complicaciones.[13-15][Grado de comprobación: 1iiDii]

    Se puede indicar cirugía después de la radioterapia en algunas pacientes con tumores limitados al cuello uterino que no responden completamente a la radioterapia o en aquellas cuyas características anatómicas vaginales imposibilitan la administración óptima de braquiterapia.[16]

Enfermedad en los ganglios linfáticos pélvicos

La resección de ganglios pélvicos macroscópicamente comprometidos puede mejorar las tasas del control local con radioterapia posoperatoria.[17] Las pacientes sometidas a muestreo de ganglios linfáticos extraperitoneales tuvieron menos complicaciones intestinales que las que se sometieron a muestreo de ganglios linfáticos transperitoneales.[18-20] Las pacientes con márgenes vaginales cerrados (<0,5 cm) también se pueden beneficiar de la radioterapia pélvica.[21]

Histerectomía radical y linfadenectomía pélvica bilateral, con radioterapia pélvica total más quimioterapia o sin estas

Se puede considerar la histerectomía radical y la linfadenectomía pélvica bilateral en las mujeres con enfermedad en estadios IB a IIA.

Pruebas (histerectomía radical y linfadenectomía pélvica bilateral, con radioterapia pélvica total más quimioterapia o sin estas):

  1. Un grupo italiano asignó al azar a 343 mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios IB y IIA a someterse a cirugía o a recibir radioterapia. La radioterapia incluyó RHE y una inserción de Cs-137 con LDR, y una dosis total dirigida al punto A de 70 a 90 Gy (mediana 76 Gy). Las pacientes en el grupo de cirugía se sometieron a histerectomía radical de clase III, linfadenectomía pélvica y disección selectiva de los ganglios linfáticos paraórticos. Se administró radioterapia adyuvante a las pacientes con características patológicas de riesgo alto en el espécimen uterino o ganglios linfáticos positivos. La radioterapia adyuvante consistió en una dosis total de RHE de 50,4 Gy por 5 a 6 semanas.[2][Grado de comprobación: 1iiA]
    • El criterio de valoración primario fue la SG a 5 años, con mediciones secundarias de tasas de recidiva y complicaciones. Con una mediana de seguimiento de 87 meses, la SG de 83% fue igual en ambos grupos (cociente de riesgos instantáneos [CRI], 1,2; intervalo de confianza [IC], 0,7–2,3; P = 0,8).
    • El mayor número de complicaciones se presentó en las pacientes que recibieron radioterapia adyuvante posquirúrgica.
    • En general, se debe evitar la histerectomía radical en pacientes que probablemente necesiten terapia adyuvante.
Radioterapia adyuvante posquirúrgica

Con base en las tasas de recidiva en ensayos clínicos previos, se definieron dos clases de riesgo de recidiva. Se considera que los pacientes con una combinación de tamaño grande del tumor, invasión del espacio linfático vascular e invasión profunda del estroma en el espécimen de histerectomía tienen enfermedad de riesgo intermedio. Estas pacientes son aptas para recibir RHE adyuvante.[22] Las pacientes cuyas características patológicas muestran márgenes positivos, parametrio positivo o ganglios linfáticos positivos se consideran con riesgo alto de recidiva.

Pruebas (radioterapia adyuvante posquirúrgica):

  1. El Gynecologic Oncology Group (GOG) comparó la radioterapia adyuvante sola con la radioterapia más cisplatino más fluorouracilo (5-FU) después de una histerectomía radical en pacientes del grupo de riesgo alto. Las pacientes posoperatorias eran aptas si exhibían una de las siguientes características patológicas: parametrio positivo, márgenes positivos o ganglios linfáticos positivos. Las pacientes de ambos grupos recibieron 40 Gy dirigidos a la pelvis. Las pacientes en el grupo experimental también recibieron cisplatino (70 mg/m2) y una infusión de 5-FU durante 96 horas (1.000 mg/m2/día cada 3 semanas durante 4 ciclos); los dos primeros ciclos fueron simultáneos con la radioterapia.[6][Grado de comprobación: 1iiA]
    • Se evaluó a 268 pacientes y el criterio de valoración primario fue la SG. Las conclusiones del estudio se notificaron temprano, dados los resultados positivos de otros ensayos en los que se administró cisplatino y radioterapia de modo simultáneo.
    • La supervivencia calculada a 4 años fue de 81% para la quimioterapia más radioterapia y de 71% para la radioterapia sola (CRI, 1,96; P = 0,007).
    • Como era de esperar, el grado 4 de toxicidad fue más frecuente en el grupo de quimioterapia más radioterapia, con predominio de efectos tóxicos hematológicos.

Se ha practicado cirugía radical en lesiones pequeñas, pero la incidencia alta de factores patológicos que conducen a la radiación posoperatoria con quimioterapia o sin esta hace de la quimioterapia primaria simultánea con la radiación un abordaje más frecuente en pacientes con tumores más grandes. Se debe considerar la radiación limitada a 50 Gy, administrados por 5 semanas más quimioterapia con cisplatino, con 5-FU o sin este en pacientes con riesgo alto de recidiva.

Enfermedad ganglionar paraórtica

Después de la estadificación quirúrgica, las pacientes en las que se encuentra enfermedad ganglionar paraórtica de volumen pequeño y enfermedad pélvica controlable se pueden curar con radioterapia pélvica y paraórtica.[23] El tratamiento de pacientes con ganglios paraórticos resecados con radioterapia de campo extendido y quimioterapia conduce al control de la enfermedad a largo plazo en pacientes con bajo volumen (<2 cm) de enfermedad paraórtica por debajo de L3.[18] En un solo estudio (RTOG-7920), se observó una ventaja de supervivencia en pacientes con tumores mayores de 4 cm que recibieron radioterapia dirigida a los ganglios paraórticos sin prueba histológica de enfermedad.[24] Los efectos tóxicos de la radioterapia paraórtica fueron mayores que los de la radioterapia pélvica sola, pero se limitaron, en mayor medida, a pacientes sometidas previamente a cirugía abdominopélvica.[24] La administración de la radioterapia de intensidad modulada (TRIM) puede reducir al mínimo los efectos en el intestino delgado que habitualmente se relacionan con este tratamiento.[25]

Otras opciones de tratamiento

Cervicectomía uterina radical

Las pacientes con presunta enfermedad en estadio temprano que tienen la intención de conservar la fecundidad pueden ser aptas para una cervicectomía uterina radical. Durante este procedimiento, se extirpan el cuello uterino y los tejidos laterales del parametrio, y se conservan el cuerpo del útero y los ovarios. La selección de pacientes difiere, en alguna medida, entre los grupos; sin embargo, los siguientes son los criterios generales:

  • Intención de un embarazo futuro.
  • Edad menor de 40 años.
  • Enfermedad en posible estadio IA2 a IB1 y tamaño de la lesión menor de 2 cm.
  • Imágenes por resonancia magnética preoperatoria que muestran un margen desde el borde más distal del tumor hasta el segmento uterino inferior.
  • Tipos de células escamosas, adenoescamosas o adenocarcinomatosas.

En el entorno intraoperatorio, se evalúa a la paciente de modo similar al de una histerectomía radical; se interrumpe el procedimiento si se encuentra una enfermedad más avanzada que lo previsto. En el momento de la cirugía, también se evalúan los márgenes del espécimen y se realiza una histerectomía radical si no se obtienen márgenes adecuados.[26-30]

Quimioterapia neoadyuvante

Varios grupos han investigado la función de la quimioterapia neoadyuvante para hacer que las pacientes convencionalmente aptas para quimiorradioterapia lo sean para una cirugía radical.[31-35] Se utilizaron múltiples regímenes; sin embargo, en casi todos se utiliza el platino como fármaco principal. El ensayo aleatorizado más grande hasta la fecha se notificó en 2001; el registro de pacientes se completó antes de que el estándar de atención incluyera la adición de cisplatino a la radioterapia.[36] Como resultado, solo se administró radioterapia al grupo de control. Aunque hubo una mejora de la SG en el grupo experimental, los resultados no reflejan la práctica actual. En este estudio, participaron pacientes con enfermedad en estadio IB a IVA, pero la mejora en el grupo experimental solo se observó en las participantes con enfermedad en estadio temprano (estadios IB, IIA o IIB).

El EORTC-55994 (NCT00039338), asignó al azar a pacientes de cáncer de cuello uterino en estadios IB2, IIA2 y IIB a quimiorradioterapia estándar o quimioterapia neoadyuvante (con tres ciclos de cisplatino como fármaco principal), seguidas de evaluación para cirugía. , Este ensayo puede destacar si la quimioterapia neoadyuvante cumpleuna función en esta población de pacientes si tiene la SG como criterio de valoración primario.

Radioterapia sola

La radioterapia de haz externo dirigida a la pelvis, combinada con dos o más aplicaciones de braquiterapia intracavitaria es un tratamiento adecuado en pacientes con lesiones en estadio IA2 y IB1. Para pacientes con lesiones en estadio IB2 y más grandes, se indica quimioterapia con radiosensibilizadores. No se ha probado la función de la quimioterapia con radiosensibilizadores en pacientes con lesiones en estadio IA2 y IB1. Sin embargo, puede resultar beneficiosa en ciertos casos.

Radioterapia de intensidad modulada

La radioterapia de intensidad modulada (RTIM) es una técnica radioterapéutica que permite una dosificación conformal del sitio anatómico a la que se dirige sin afectar el tejido circundante. En teoría, esta técnica debe disminuir los efectos tóxicos relacionados con la radiación, pero esto podría tener el costo de disminuir la eficacia si se excluye el tejido de modo inadecuado del campo de tratamiento. Varias instituciones informaron sobre su experiencia con la RTIM para el tratamiento adyuvante posoperatorio de pacientes con enfermedad de riesgo intermedio y alto después de la cirugía radical.[37-39] El Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) cerró la inscripción a un ensayo de fase II (RTOG-0418 [NCT00331760]) en el que se evalúa el uso de la RTIM en pacientes con cánceres de cuello uterino y endometrio que necesitan radioterapia adyuvante.

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IB cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Perez CA, Grigsby PW, Nene SM, et al.: Effect of tumor size on the prognosis of carcinoma of the uterine cervix treated with irradiation alone. Cancer 69 (11): 2796-806, 1992. [PUBMED Abstract]
  2. Landoni F, Maneo A, Colombo A, et al.: Randomised study of radical surgery versus radiotherapy for stage Ib-IIa cervical cancer. Lancet 350 (9077): 535-40, 1997. [PUBMED Abstract]
  3. Eifel PJ, Burke TW, Delclos L, et al.: Early stage I adenocarcinoma of the uterine cervix: treatment results in patients with tumors less than or equal to 4 cm in diameter. Gynecol Oncol 41 (3): 199-205, 1991. [PUBMED Abstract]
  4. Morris M, Eifel PJ, Lu J, et al.: Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer. N Engl J Med 340 (15): 1137-43, 1999. [PUBMED Abstract]
  5. Keys HM, Bundy BN, Stehman FB, et al.: Cisplatin, radiation, and adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl J Med 340 (15): 1154-61, 1999. [PUBMED Abstract]
  6. Peters WA 3rd, Liu PY, Barrett RJ 2nd, et al.: Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early-stage cancer of the cervix. J Clin Oncol 18 (8): 1606-13, 2000. [PUBMED Abstract]
  7. Thomas GM: Improved treatment for cervical cancer--concurrent chemotherapy and radiotherapy. N Engl J Med 340 (15): 1198-200, 1999. [PUBMED Abstract]
  8. Pearcey R, Brundage M, Drouin P, et al.: Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol 20 (4): 966-72, 2002. [PUBMED Abstract]
  9. Rose PG, Bundy BN: Chemoradiation for locally advanced cervical cancer: does it help? J Clin Oncol 20 (4): 891-3, 2002. [PUBMED Abstract]
  10. Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration: Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 26 (35): 5802-12, 2008. [PUBMED Abstract]
  11. Nag S, Chao C, Erickson B, et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for low-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 52 (1): 33-48, 2002. [PUBMED Abstract]
  12. Nag S, Erickson B, Thomadsen B, et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for high-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48 (1): 201-11, 2000. [PUBMED Abstract]
  13. Patel FD, Sharma SC, Negi PS, et al.: Low dose rate vs. high dose rate brachytherapy in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: a clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 28 (2): 335-41, 1994. [PUBMED Abstract]
  14. Hareyama M, Sakata K, Oouchi A, et al.: High-dose-rate versus low-dose-rate intracavitary therapy for carcinoma of the uterine cervix: a randomized trial. Cancer 94 (1): 117-24, 2002. [PUBMED Abstract]
  15. Lertsanguansinchai P, Lertbutsayanukul C, Shotelersuk K, et al.: Phase III randomized trial comparing LDR and HDR brachytherapy in treatment of cervical carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 59 (5): 1424-31, 2004. [PUBMED Abstract]
  16. Thoms WW Jr, Eifel PJ, Smith TL, et al.: Bulky endocervical carcinoma: a 23-year experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 23 (3): 491-9, 1992. [PUBMED Abstract]
  17. Downey GO, Potish RA, Adcock LL, et al.: Pretreatment surgical staging in cervical carcinoma: therapeutic efficacy of pelvic lymph node resection. Am J Obstet Gynecol 160 (5 Pt 1): 1055-61, 1989. [PUBMED Abstract]
  18. Vigliotti AP, Wen BC, Hussey DH, et al.: Extended field irradiation for carcinoma of the uterine cervix with positive periaortic nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 23 (3): 501-9, 1992. [PUBMED Abstract]
  19. Weiser EB, Bundy BN, Hoskins WJ, et al.: Extraperitoneal versus transperitoneal selective paraaortic lymphadenectomy in the pretreatment surgical staging of advanced cervical carcinoma (a Gynecologic Oncology Group study). Gynecol Oncol 33 (3): 283-9, 1989. [PUBMED Abstract]
  20. Fine BA, Hempling RE, Piver MS, et al.: Severe radiation morbidity in carcinoma of the cervix: impact of pretherapy surgical staging and previous surgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 31 (4): 717-23, 1995. [PUBMED Abstract]
  21. Estape RE, Angioli R, Madrigal M, et al.: Close vaginal margins as a prognostic factor after radical hysterectomy. Gynecol Oncol 68 (3): 229-32, 1998. [PUBMED Abstract]
  22. Sedlis A, Bundy BN, Rotman MZ, et al.: A randomized trial of pelvic radiation therapy versus no further therapy in selected patients with stage IB carcinoma of the cervix after radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy: A Gynecologic Oncology Group Study. Gynecol Oncol 73 (2): 177-83, 1999. [PUBMED Abstract]
  23. Cunningham MJ, Dunton CJ, Corn B, et al.: Extended-field radiation therapy in early-stage cervical carcinoma: survival and complications. Gynecol Oncol 43 (1): 51-4, 1991. [PUBMED Abstract]
  24. Rotman M, Pajak TF, Choi K, et al.: Prophylactic extended-field irradiation of para-aortic lymph nodes in stages IIB and bulky IB and IIA cervical carcinomas. Ten-year treatment results of RTOG 79-20. JAMA 274 (5): 387-93, 1995. [PUBMED Abstract]
  25. Poorvu PD, Sadow CA, Townamchai K, et al.: Duodenal and other gastrointestinal toxicity in cervical and endometrial cancer treated with extended-field intensity modulated radiation therapy to paraaortic lymph nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 85 (5): 1262-8, 2013. [PUBMED Abstract]
  26. Covens A, Shaw P, Murphy J, et al.: Is radical trachelectomy a safe alternative to radical hysterectomy for patients with stage IA-B carcinoma of the cervix? Cancer 86 (11): 2273-9, 1999. [PUBMED Abstract]
  27. Dargent D, Martin X, Sacchetoni A, et al.: Laparoscopic vaginal radical trachelectomy: a treatment to preserve the fertility of cervical carcinoma patients. Cancer 88 (8): 1877-82, 2000. [PUBMED Abstract]
  28. Plante M, Renaud MC, Hoskins IA, et al.: Vaginal radical trachelectomy: a valuable fertility-preserving option in the management of early-stage cervical cancer. A series of 50 pregnancies and review of the literature. Gynecol Oncol 98 (1): 3-10, 2005. [PUBMED Abstract]
  29. Shepherd JH, Spencer C, Herod J, et al.: Radical vaginal trachelectomy as a fertility-sparing procedure in women with early-stage cervical cancer-cumulative pregnancy rate in a series of 123 women. BJOG 113 (6): 719-24, 2006. [PUBMED Abstract]
  30. Wethington SL, Cibula D, Duska LR, et al.: An international series on abdominal radical trachelectomy: 101 patients and 28 pregnancies. Int J Gynecol Cancer 22 (7): 1251-7, 2012. [PUBMED Abstract]
  31. Ferrandina G, Margariti PA, Smaniotto D, et al.: Long-term analysis of clinical outcome and complications in locally advanced cervical cancer patients administered concomitant chemoradiation followed by radical surgery. Gynecol Oncol 119 (3): 404-10, 2010. [PUBMED Abstract]
  32. Ferrandina G, Distefano MG, De Vincenzo R, et al.: Paclitaxel, epirubicin, and cisplatin (TEP) regimen as neoadjuvant treatment in locally advanced cervical cancer: long-term results. Gynecol Oncol 128 (3): 518-23, 2013. [PUBMED Abstract]
  33. Zanaboni F, Grijuela B, Giudici S, et al.: Weekly topotecan and cisplatin (TOPOCIS) as neo-adjuvant chemotherapy for locally-advanced squamous cervical carcinoma: Results of a phase II multicentric study. Eur J Cancer 49 (5): 1065-72, 2013. [PUBMED Abstract]
  34. Manci N, Marchetti C, Di Tucci C, et al.: A prospective phase II study of topotecan (Hycamtin®) and cisplatin as neoadjuvant chemotherapy in locally advanced cervical cancer. Gynecol Oncol 122 (2): 285-90, 2011. [PUBMED Abstract]
  35. Gong L, Lou JY, Wang P, et al.: Clinical evaluation of neoadjuvant chemotherapy followed by radical surgery in the management of stage IB2-IIB cervical cancer. Int J Gynaecol Obstet 117 (1): 23-6, 2012. [PUBMED Abstract]
  36. Benedetti-Panici P, Greggi S, Colombo A, et al.: Neoadjuvant chemotherapy and radical surgery versus exclusive radiotherapy in locally advanced squamous cell cervical cancer: results from the Italian multicenter randomized study. J Clin Oncol 20 (1): 179-88, 2002. [PUBMED Abstract]
  37. Chen MF, Tseng CJ, Tseng CC, et al.: Adjuvant concurrent chemoradiotherapy with intensity-modulated pelvic radiotherapy after surgery for high-risk, early stage cervical cancer patients. Cancer J 14 (3): 200-6, 2008 May-Jun. [PUBMED Abstract]
  38. Hasselle MD, Rose BS, Kochanski JD, et al.: Clinical outcomes of intensity-modulated pelvic radiation therapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 80 (5): 1436-45, 2011. [PUBMED Abstract]
  39. Folkert MR, Shih KK, Abu-Rustum NR, et al.: Postoperative pelvic intensity-modulated radiotherapy and concurrent chemotherapy in intermediate- and high-risk cervical cancer. Gynecol Oncol 128 (2): 288-93, 2013. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino en estadios IIB, III y IVA

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadios IIB, III y IVA

El tamaño del tumor primario es un factor pronóstico importante y se debe evaluar minuciosamente al escoger la terapia óptima.[1] La supervivencia y el control local son mejores si el compromiso del parametrio es unilateral en lugar de bilateral.[2] En los estudios de modelos de atención de pacientes en estadios IIIA y IIIB, se indica que la supervivencia depende de la extensión de la enfermedad; el compromiso unilateral de la pared pélvica pronostica un mejor desenlace que el compromiso bilateral que, a su vez, pronostica un mejor desenlace que el compromiso del tercio inferior de la pared vaginal.[2] Estos estudios también revelan un aumento progresivo del control local y la supervivencia, paralelo a un aumento progresivo de las dosis paracentrales (punto A) y la administración de tratamiento intracavitario. La tasa más alta de control central se observó con dosis paracentrales (punto A) mayores de 85 Gy.[3]

La siguiente es la opción de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadios IIB, III y IVA:

Radioterapia con quimioterapia simultánea

Se debe considerar seriamente la administración de la radioterapia intracavitaria y la radioterapia de haz externo (RHE) a la pelvis, combinada con cisplatino o cisplatino/fluorouracilo (5-FU).[5-12]

Pruebas (radioterapia con quimioterapia simultánea):

  1. En cinco ensayos aleatorizados de fase III, se observó una ventaja de supervivencia general (SG) cuando se administró terapia a base de cisplatino simultáneamente con radioterapia,[5-10] pero no se mostró ningún beneficio en un ensayo en el que se examinó este régimen.[13] La población de pacientes en estos estudios comprendió mujeres con cáncer de cuello uterino en estadio IB2 a IVA, de la Féderation Internationale de Gynécologie et d’Obstétrique (FIGO), tratadas con radioterapia primaria y mujeres con enfermedad en estadios I a IIA de FIGO, en quienes se encontraron factores pronósticos adversos en el momento de la cirugía primaria, incluso enfermedad metastásica en los ganglios linfáticos de la pelvis, enfermedad del parametrio y márgenes quirúrgicos positivos.
    • Aunque los ensayos positivos varían, en cierta medida, en términos del estadio de la enfermedad, la dosis de radiación y el plan de cisplatino y radiación, demuestran un beneficio de supervivencia considerable de este enfoque combinado.
    • El riesgo de muerte por cáncer de cuello uterino disminuyó en 30 a 50% mediante el uso simultáneo de quimiorradioterapia.

Pruebas (tasa de dosis bajas vs. tasa de dosis altas de radioterapia intracavitaria):

  1. Aunque la tasa de dosis bajas (LDR) de braquiterapia, típicamente con Cs 137 ha sido el abordaje tradicional, está en aumento rápido el uso de tasas de dosis altas (HDR) de terapia, típicamente con Ir 192. La braquiterapia con HDR proporciona la ventaja de evitar que el personal médico se exponga a la radiación, que el tratamiento sea más corto y cómodo para la paciente, y que se logre un mayor control de la paciente ambulatoria. La American Brachytherapy Society publicó pautas para el uso de la braquiterapia con LDR y HDR como componentes del tratamiento del cáncer de cuello uterino.[14,15]
  2. En tres ensayos aleatorizados, la braquiterapia con HDR fue comparable con la braquiterapia con LDR en términos de control local regional y tasas de complicaciones.[16-18][Grado de comprobación: 1iiDii]
  3. En un intento por mejorar la quimiorradioterapia estándar, en un ensayo aleatorizado de fase III, se comparó la gemcitabina más cisplatino y radioterapia simultánea, seguida de gemcitabina y cisplatino adyuvantes (grupo experimental) con cisplatino más radioterapia simultánea (quimiorradiación estándar) en pacientes de cáncer de cuello uterino en estadios IIB a IVA.[19][Grado de comprobación: 1iiA] Se inscribió un total de 515 pacientes de nueve países. El plan para el grupo experimental fue cisplatino (40 mg/m2) y gemcitabina (125 mg/m2) por semana durante seis semanas con RHE simultánea (50,4 Gy en 28 fracciones), seguida de braquiterapia (30–35 Gy en 96 horas) y, luego, dos ciclos de 21 días de cisplatino adyuvante (50 mg/m2) el día 1 más gemcitabina (1.000 mg/m2) los días 1 y 8. El plan para el grupo estándar fue cisplatino (40 mg/m2) por semana durante seis semanas con RHE simultánea y braquiterapia, como se describió para el grupo experimental.
    • El criterio de valoración primario fue la supervivencia sin avance (SSA) a los 3 años; sin embargo, en el estudio se encontró una mejora de la SSA a 3 años en el grupo experimental (74,4%, intervalo de confianza [IC] 95%, 68–79,8 vs. 65,0%; IC 95%, 58,5–70,7%); SSA general (cociente de riesgos instantáneos [CRI], 0,68, IC 95%, 0,49–0,95) y SG (CRI, 0,68, IC 95%, 0,49–0,95). Las pacientes del grupo experimental tuvieron un mayor número de efectos tóxicos hematológicos y no hematológicos de grado 3 o 4, y es posible que dos muertes en el grupo experimental estuvieran relacionadas con el tratamiento.

    Un análisis de subgrupo mostró un aumento de beneficio en las pacientes con enfermedad en un estadio más alto (estadios III-IVA vs. estadio IIB), lo que indicó que, para estas pacientes, se puede justificar el aumento de los efectos tóxicos del protocolo experimental.[20] Es necesaria más investigación a fin de determinar qué aspecto del grupo experimental condujo a una mejor supervivencia (es decir, la adición de la gemcitabina semanal, la quimioterapia adyuvante o ambas) y para determinar la calidad de vida durante el tratamiento y después de este, un aspecto que se omitió en el protocolo.

Actualmente, se evalúa la administración de quimioterapia adyuvante después de la quimiorradioterapia, como parte de un ensayo clínico grande multinacional. En el ensayo OUTBACK (NCT01414608) se asigna al azar a mujeres a recibir cisplatino (40 mg/m2 semanal en 5 dosis) con radioterapia dirigida a toda la pelvis (quimiorradioterapia estándar) con quimiorradioterapia estándar o sin esta más carboplatino adyuvante (ABC 5 + paclitaxel 155 mg/m2).

Tratamiento de los ganglios linfáticos

Las pacientes que se estadifican mediante cirugía como parte de un ensayo clínico y se les encuentra un volumen pequeño de enfermedad ganglionar paraórtica y enfermedad pélvica controlable se pueden curar con radioterapia pélvica y paraórtica.[21] El tratamiento de las pacientes con ganglios periaórticos que no están resecados con radioterapia de campo extendido conduce al control de la enfermedad a largo plazo en aquellas con enfermedad ganglionar de volumen bajo (<2 cm), por debajo de L3.[22] En un solo estudio (RTOG-7920), se observó una ventaja de supervivencia en pacientes que recibieron radioterapia dirigida a los ganglios paraórticos sin evidencia histológica de enfermedad.[23] Los efectos tóxicos son mayores con la radioterapia paraórtica que con la radioterapia pélvica sola, pero se limitaron, en su mayoría, a pacientes sometidas previamente a cirugía abdominopélvica.[23]

Si se planifica administrar RHE después de la cirugía, el muestreo de los ganglios linfáticos extraperitoneales se relaciona con menos complicaciones inducidas por la radioterapia que con un abordaje trasperitoneal.[24] Las pacientes sometidas a muestreo de ganglios linfáticos extraperitoneales tuvieron menos complicaciones intestinales que las sometidas a muestreo de ganglios linfáticos transperitoneales.[22,24,25]

La resección de ganglios pélvicos macroscópicamente comprometidos puede mejorar las tasas del control local con radioterapia posoperatoria.[26] Además, los datos prospectivos apuntan a una mejora de los resultados en las pacientes que se someten a una resección de los ganglios linfáticos paraórticos positivos antes de quimiorradioterapia con intención curativa; sin embargo, solo se beneficiaron las pacientes con compromiso ganglionar mínimo (<5 mm).[27]

Otras opciones de tratamiento

Braquiterapia intersticial

Para las pacientes que completan la RHE y que tienen enfermedad cervical con gran masa tumoral, la cual impide anatómicamente que se coloque la braquiterapia estándar, se ha utilizado la braquiterapia intersticial para administrar dosis tumoricidas suficientes con un perfil tóxico aceptable.[28]

Quimioterapia neoadyuvante

Varios grupos han investigado la función de la quimioterapia neoadyuvante para hacer que las pacientes convencionalmente aptas para quimiorradioterapia lo sean para una cirugía radical.[29-33] Se utilizaron múltiples regímenes; sin embargo, en casi todos se utiliza el platino como fármaco principal. En 2001, se notificó el ensayo aleatorizado más grande hasta la fecha y la inclusión de pacientes se completó antes de que el estándar de atención incluyera la adición de cisplatino a la radioterapia.[34] Como consecuencia, aunque se notificó una mejora de la SG en el grupo experimental, los resultados no reflejan la práctica actual. En este estudio, participaron pacientes con enfermedad en estadio IB a IVA, pero solo se observó mejoría en el grupo experimental de participantes con enfermedad en estadio temprano (estadios IB, IIA o IIB).

El ensayo EORTC-55994 (NCT00039338) asignó al azar a pacientes de cáncer de cuello uterino en estadios IB2, IIA2 y IIIB a quimiorradioterapia estándar o quimioterapia neoadyuvante (con tres ciclos de cisplatino como fármaco principal), seguidas de evaluación para cirugía. Este ensayo puede destacar si la quimioterapia neoadyuvante cumple una función para esta población de pacientes si tiene la SG como criterio de valoración primario.

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IIB cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Perez CA, Grigsby PW, Nene SM, et al.: Effect of tumor size on the prognosis of carcinoma of the uterine cervix treated with irradiation alone. Cancer 69 (11): 2796-806, 1992. [PUBMED Abstract]
  2. Lanciano RM, Won M, Hanks GE: A reappraisal of the International Federation of Gynecology and Obstetrics staging system for cervical cancer. A study of patterns of care. Cancer 69 (2): 482-7, 1992. [PUBMED Abstract]
  3. Lanciano RM, Martz K, Coia LR, et al.: Tumor and treatment factors improving outcome in stage III-B cervix cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 20 (1): 95-100, 1991. [PUBMED Abstract]
  4. Monk BJ, Tewari KS, Koh WJ: Multimodality therapy for locally advanced cervical carcinoma: state of the art and future directions. J Clin Oncol 25 (20): 2952-65, 2007. [PUBMED Abstract]
  5. Whitney CW, Sause W, Bundy BN, et al.: Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 17 (5): 1339-48, 1999. [PUBMED Abstract]
  6. Morris M, Eifel PJ, Lu J, et al.: Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer. N Engl J Med 340 (15): 1137-43, 1999. [PUBMED Abstract]
  7. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al.: Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med 340 (15): 1144-53, 1999. [PUBMED Abstract]
  8. Keys HM, Bundy BN, Stehman FB, et al.: Cisplatin, radiation, and adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl J Med 340 (15): 1154-61, 1999. [PUBMED Abstract]
  9. Peters WA 3rd, Liu PY, Barrett RJ 2nd, et al.: Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early-stage cancer of the cervix. J Clin Oncol 18 (8): 1606-13, 2000. [PUBMED Abstract]
  10. Thomas GM: Improved treatment for cervical cancer--concurrent chemotherapy and radiotherapy. N Engl J Med 340 (15): 1198-200, 1999. [PUBMED Abstract]
  11. Rose PG, Bundy BN: Chemoradiation for locally advanced cervical cancer: does it help? J Clin Oncol 20 (4): 891-3, 2002. [PUBMED Abstract]
  12. Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration: Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 26 (35): 5802-12, 2008. [PUBMED Abstract]
  13. Pearcey R, Brundage M, Drouin P, et al.: Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol 20 (4): 966-72, 2002. [PUBMED Abstract]
  14. Nag S, Chao C, Erickson B, et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for low-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 52 (1): 33-48, 2002. [PUBMED Abstract]
  15. Nag S, Erickson B, Thomadsen B, et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for high-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48 (1): 201-11, 2000. [PUBMED Abstract]
  16. Patel FD, Sharma SC, Negi PS, et al.: Low dose rate vs. high dose rate brachytherapy in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: a clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 28 (2): 335-41, 1994. [PUBMED Abstract]
  17. Hareyama M, Sakata K, Oouchi A, et al.: High-dose-rate versus low-dose-rate intracavitary therapy for carcinoma of the uterine cervix: a randomized trial. Cancer 94 (1): 117-24, 2002. [PUBMED Abstract]
  18. Lertsanguansinchai P, Lertbutsayanukul C, Shotelersuk K, et al.: Phase III randomized trial comparing LDR and HDR brachytherapy in treatment of cervical carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 59 (5): 1424-31, 2004. [PUBMED Abstract]
  19. Dueñas-González A, Zarbá JJ, Patel F, et al.: Phase III, open-label, randomized study comparing concurrent gemcitabine plus cisplatin and radiation followed by adjuvant gemcitabine and cisplatin versus concurrent cisplatin and radiation in patients with stage IIB to IVA carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 29 (13): 1678-85, 2011. [PUBMED Abstract]
  20. Dueňas-González A, Orlando M, Zhou Y, et al.: Efficacy in high burden locally advanced cervical cancer with concurrent gemcitabine and cisplatin chemoradiotherapy plus adjuvant gemcitabine and cisplatin: prognostic and predictive factors and the impact of disease stage on outcomes from a prospective randomized phase III trial. Gynecol Oncol 126 (3): 334-40, 2012. [PUBMED Abstract]
  21. Cunningham MJ, Dunton CJ, Corn B, et al.: Extended-field radiation therapy in early-stage cervical carcinoma: survival and complications. Gynecol Oncol 43 (1): 51-4, 1991. [PUBMED Abstract]
  22. Vigliotti AP, Wen BC, Hussey DH, et al.: Extended field irradiation for carcinoma of the uterine cervix with positive periaortic nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 23 (3): 501-9, 1992. [PUBMED Abstract]
  23. Rotman M, Pajak TF, Choi K, et al.: Prophylactic extended-field irradiation of para-aortic lymph nodes in stages IIB and bulky IB and IIA cervical carcinomas. Ten-year treatment results of RTOG 79-20. JAMA 274 (5): 387-93, 1995. [PUBMED Abstract]
  24. Weiser EB, Bundy BN, Hoskins WJ, et al.: Extraperitoneal versus transperitoneal selective paraaortic lymphadenectomy in the pretreatment surgical staging of advanced cervical carcinoma (a Gynecologic Oncology Group study). Gynecol Oncol 33 (3): 283-9, 1989. [PUBMED Abstract]
  25. Fine BA, Hempling RE, Piver MS, et al.: Severe radiation morbidity in carcinoma of the cervix: impact of pretherapy surgical staging and previous surgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 31 (4): 717-23, 1995. [PUBMED Abstract]
  26. Downey GO, Potish RA, Adcock LL, et al.: Pretreatment surgical staging in cervical carcinoma: therapeutic efficacy of pelvic lymph node resection. Am J Obstet Gynecol 160 (5 Pt 1): 1055-61, 1989. [PUBMED Abstract]
  27. Gouy S, Morice P, Narducci F, et al.: Prospective multicenter study evaluating the survival of patients with locally advanced cervical cancer undergoing laparoscopic para-aortic lymphadenectomy before chemoradiotherapy in the era of positron emission tomography imaging. J Clin Oncol 31 (24): 3026-33, 2013. [PUBMED Abstract]
  28. Pinn-Bingham M, Puthawala AA, Syed AM, et al.: Outcomes of high-dose-rate interstitial brachytherapy in the treatment of locally advanced cervical cancer: long-term results. Int J Radiat Oncol Biol Phys 85 (3): 714-20, 2013. [PUBMED Abstract]
  29. Ferrandina G, Margariti PA, Smaniotto D, et al.: Long-term analysis of clinical outcome and complications in locally advanced cervical cancer patients administered concomitant chemoradiation followed by radical surgery. Gynecol Oncol 119 (3): 404-10, 2010. [PUBMED Abstract]
  30. Ferrandina G, Distefano MG, De Vincenzo R, et al.: Paclitaxel, epirubicin, and cisplatin (TEP) regimen as neoadjuvant treatment in locally advanced cervical cancer: long-term results. Gynecol Oncol 128 (3): 518-23, 2013. [PUBMED Abstract]
  31. Zanaboni F, Grijuela B, Giudici S, et al.: Weekly topotecan and cisplatin (TOPOCIS) as neo-adjuvant chemotherapy for locally-advanced squamous cervical carcinoma: Results of a phase II multicentric study. Eur J Cancer 49 (5): 1065-72, 2013. [PUBMED Abstract]
  32. Manci N, Marchetti C, Di Tucci C, et al.: A prospective phase II study of topotecan (Hycamtin®) and cisplatin as neoadjuvant chemotherapy in locally advanced cervical cancer. Gynecol Oncol 122 (2): 285-90, 2011. [PUBMED Abstract]
  33. Gong L, Lou JY, Wang P, et al.: Clinical evaluation of neoadjuvant chemotherapy followed by radical surgery in the management of stage IB2-IIB cervical cancer. Int J Gynaecol Obstet 117 (1): 23-6, 2012. [PUBMED Abstract]
  34. Benedetti-Panici P, Greggi S, Colombo A, et al.: Neoadjuvant chemotherapy and radical surgery versus exclusive radiotherapy in locally advanced squamous cell cervical cancer: results from the Italian multicenter randomized study. J Clin Oncol 20 (1): 179-88, 2002. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino en estadio IVB

Opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IVB

Las siguientes son las opciones de tratamiento estándar del cáncer de cuello uterino en estadio IVB:

Radioterapia paliativa

Se puede usar radioterapia para paliar la enfermedad central o las metástasis a distancia.

Quimioterapia paliativa

Hay múltiples sustancias que se relacionan con tasas de respuesta objetiva; no obstante, las respuestas duraderas son poco frecuentes.

Los fármacos que se utilizan para el tratamiento del cáncer de cuello uterino en estadio IVB se presentan en el Cuadro .

Cuadro 6. Fármacos utilizados para tratar el cáncer de cuello uterino en estadio IVB
Nombre del fármacoTasa de respuesta
Cisplatino [1,2]15–25%
Ifosfamida [3]31%
Paclitaxel [4-6]17%
Ifosfamida/cisplatino [7,8]31%
Irinotecán [9]21% en pacientes tratadas previamente con quimioterapia
Paclitaxel/cisplatino [10]46%
Cisplatino/gemcitabina [11]41%
Cisplatino/topotecán [12]27%

Cisplatino combinado con otros fármacos

El cisplatino como sustancia única, administrado por vía intravenosa en una dosis de 50 mg/m² cada 3 semanas, ha sido el régimen usado con más frecuencia para tratar el cáncer de cuello uterino recidivante desde que se introdujo inicialmente este fármaco en la década de 1970.[2] Más recientemente, el GOG informó sobre ensayos aleatorizados secuenciales en los que se administra quimioterapia combinada para el cáncer de cuello uterino en estadio IVB, recidivante o persistente.[8,12-16]

Pruebas (cisplatino combinado con otros fármacos):

  1. GOG-110, GOG-0179 y GOG-0169:
    • GOG-110: la combinación de ifosfamida y cisplatino fue superior al cisplatino solo en el criterio de valoración secundario de las tasas de respuesta, pero al costo de aumento de efectos tóxicos.
    • GOG-0179: la combinación de cisplatino + topotecán (CT) en doblete tuvo una ventaja significativa de supervivencia general (SG) en comparación con el cisplatino solo; esto condujo a que la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos aprobara esta indicación para el topotecán. Sin embargo, el cisplatino solo no tuvo buenos resultados en este ensayo porque hasta 40% de las pacientes había recibido cisplatino al inicio como radiosensibilizador.[12]
    • GOG 0169: del mismo modo, la combinación de paclitaxel + cisplatino (PC) fue superior en las tasas de respuesta y la supervivencia sin avance (SSA), y sus efectos tóxicos fueron similares a los del fármaco único, a excepción de las pacientes con estado funcional 2 del GOG (escala: 0, asintomático – 4, totalmente postrado en la cama). En consecuencia, se eligió PC para el grupo de referencia en el ensayo GOG-0204 (NCT00064077).
  2. En el GOG-0204, se inscribió a 513 pacientes y se compararon cuatro regímenes en doblete a base de cisplatino. El ensayo se cerró antes de tiempo, porque no fue probable que en ningún grupo experimental se redujera significativamente la tasa de riesgo de muerte en relación con PC:[16]
    • 1,15 (intervalo de confianza [IC] 95%, 0,79–1,67) para la vinorelbina + cisplatino (VC).
    • 1,32 (IC 95%, 0,91–1,92) para gemcitabina más cisplatino.
    • 1.27 (IC 95%, 0,90–1,78) para CT. La tendencia de las tasas de respuesta, la SSA y la SG favorecieron a CT.
    • Las pacientes de los diferentes grupos del estudio difirieron en el grado de neutropenia, infecciones y alopecia que presentaron,[16] pero ninguna en los grupos de estudio difirió en la calidad de vida relacionada con la salud durante el tratamiento.[17] Sin embargo, PC produjo más efectos secundarios neurológicos.
  3. El GOG-0240 (NCT00803062) se diseñó para responder las dos siguientes preguntas:[18]
    • ¿Puede una combinación sin platino exhibir una mejora con respecto al estándar de cisplatino-paclitaxel en esta población tratada previamente con cisplatino durante la radioterapia?
    • ¿Puede la adición de bevacizumab mejorar la quimioterapia combinada en pacientes de cáncer de cuello uterino en estadio IVB, persistente o recidivante?

    Se asignó al azar a pacientes a los siguientes cuatro grupos de tratamiento:

    • Cisplatino (50 mg/m2) + paclitaxel (135 mg/m2 o 175 mg/m2) el día 1 (PC).
    • PC + bevacizumab (15mg/kg) el día 1.
    • Topotecán (0,75 mg/m2) día 1–d3 + paclitaxel (175 mg/m2) el día 1 (PT).
    • PT + bevacizumab (15 mg/kg) el día 1.

    Los siguientes fueron los métodos de estudio y los resultados adicionales:

    • El criterio de valoración primario fue la SG y 452 pacientes fueron evaluables.
    • La combinación PT no fue superior a la PC y tenía un cociente de riesgos instantáneos (CRI) para la muerte de 1,2 (IC 99%, 0,82–1,76). La exposición previa al platino no afectó este resultado.
    • La adición de bevacizumab a la quimioterapia combinada produjo una mejora de la SG: 17 meses para la quimioterapia más bevacizumab versus 13,3 meses para la quimioterapia sola (CRI, 0,71, IC 98%, 0,54–0,95) y SSA extendida: 8,2 meses para la quimioterapia más bevacizumab versus 5,9 meses para la quimioterapia sola (CRI, 0,67, IC, 0,54–0,82).
    • La adición de bevacizumab fue bien tolerada y no se observaron diferencias en la calidad de vida entre los dos grupos.
    • Fue más probable que las pacientes tratadas con bevacizumab tuvieran fistulas de grado 3 o más (6 vs. 0%) y episodios tromboembólicos de grado 3 o más (8 vs. 1%) en comparación con las pacientes tratadas con quimioterapia sola.
    • Como consecuencia, se puede considerar la adición de bevacizumab para esta población de pacientes.

Opciones de tratamiento en evaluación clínica para el cáncer de cuello uterino en estadio IVB

Las siguientes son las opciones de tratamiento en evaluación clínica para el cáncer de cuello uterino en estadio IVB:

  1. Nuevos medicamentos anticancerosos en ensayos clínicos de fase I y fase II.

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés stage IVB cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Alberts DS, Kronmal R, Baker LH, et al.: Phase II randomized trial of cisplatin chemotherapy regimens in the treatment of recurrent or metastatic squamous cell cancer of the cervix: a Southwest Oncology Group Study. J Clin Oncol 5 (11): 1791-5, 1987. [PUBMED Abstract]
  2. Thigpen JT, Blessing JA, DiSaia PJ, et al.: A randomized comparison of a rapid versus prolonged (24 hr) infusion of cisplatin in therapy of squamous cell carcinoma of the uterine cervix: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 32 (2): 198-202, 1989. [PUBMED Abstract]
  3. Coleman RE, Harper PG, Gallagher C, et al.: A phase II study of ifosfamide in advanced and relapsed carcinoma of the cervix. Cancer Chemother Pharmacol 18 (3): 280-3, 1986. [PUBMED Abstract]
  4. Kudelka AP, Winn R, Edwards CL, et al.: Activity of paclitaxel in advanced or recurrent squamous cell cancer of the cervix. Clin Cancer Res 2 (8): 1285-8, 1996. [PUBMED Abstract]
  5. Thigpen T, Vance RB, Khansur T: The platinum compounds and paclitaxel in the management of carcinomas of the endometrium and uterine cervix. Semin Oncol 22 (5 Suppl 12): 67-75, 1995. [PUBMED Abstract]
  6. McGuire WP, Blessing JA, Moore D, et al.: Paclitaxel has moderate activity in squamous cervix cancer. A Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 14 (3): 792-5, 1996. [PUBMED Abstract]
  7. Buxton EJ, Meanwell CA, Hilton C, et al.: Combination bleomycin, ifosfamide, and cisplatin chemotherapy in cervical cancer. J Natl Cancer Inst 81 (5): 359-61, 1989. [PUBMED Abstract]
  8. Omura GA, Blessing JA, Vaccarello L, et al.: Randomized trial of cisplatin versus cisplatin plus mitolactol versus cisplatin plus ifosfamide in advanced squamous carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 15 (1): 165-71, 1997. [PUBMED Abstract]
  9. Verschraegen CF, Levy T, Kudelka AP, et al.: Phase II study of irinotecan in prior chemotherapy-treated squamous cell carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 15 (2): 625-31, 1997. [PUBMED Abstract]
  10. Rose PG, Blessing JA, Gershenson DM, et al.: Paclitaxel and cisplatin as first-line therapy in recurrent or advanced squamous cell carcinoma of the cervix: a gynecologic oncology group study. J Clin Oncol 17 (9): 2676-80, 1999. [PUBMED Abstract]
  11. Burnett AF, Roman LD, Garcia AA, et al.: A phase II study of gemcitabine and cisplatin in patients with advanced, persistent, or recurrent squamous cell carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 76 (1): 63-6, 2000. [PUBMED Abstract]
  12. Long HJ 3rd, Bundy BN, Grendys EC Jr, et al.: Randomized phase III trial of cisplatin with or without topotecan in carcinoma of the uterine cervix: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol 23 (21): 4626-33, 2005. [PUBMED Abstract]
  13. Tewari KS, Monk BJ: Gynecologic oncology group trials of chemotherapy for metastatic and recurrent cervical cancer. Curr Oncol Rep 7 (6): 419-34, 2005. [PUBMED Abstract]
  14. Moore DH, Blessing JA, McQuellon RP, et al.: Phase III study of cisplatin with or without paclitaxel in stage IVB, recurrent, or persistent squamous cell carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 22 (15): 3113-9, 2004. [PUBMED Abstract]
  15. Tewari KS, Monk BJ: Recent achievements and future developments in advanced and recurrent cervical cancer: trials of the Gynecologic Oncology Group. Semin Oncol 36 (2): 170-80, 2009. [PUBMED Abstract]
  16. Monk BJ, Sill MW, McMeekin DS, et al.: Phase III trial of four cisplatin-containing doublet combinations in stage IVB, recurrent, or persistent cervical carcinoma: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 27 (28): 4649-55, 2009. [PUBMED Abstract]
  17. Cella D, Huang HQ, Monk BJ, et al.: Health-related quality of life outcomes associated with four cisplatin-based doublet chemotherapy regimens for stage IVB recurrent or persistent cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 119 (3): 531-7, 2010. [PUBMED Abstract]
  18. Tewari KS, Sill MW, Long HJ 3rd, et al.: Improved survival with bevacizumab in advanced cervical cancer. N Engl J Med 370 (8): 734-43, 2014. [PUBMED Abstract]

Tratamiento del cáncer de cuello uterino recidivante

Opciones de tratamiento del cáncer de cuello uterino recidivante

Las siguientes son las opciones de tratamiento del cáncer de cuello uterino recidivante:

Radioterapia y quimioterapia

Para la recidiva en la pelvis después de la cirugía radical inicial, la radioterapia y la quimioterapia (fluorouracilo con mitomicina o sin esta) pueden curar de 40 a 50% de las pacientes.[1]

Quimioterapia paliativa

Se puede administrar quimioterapia para la paliación. En el Cuadro, se presentan los fármacos para la quimioterapia paliativa .

Cuadro 7. Fármacos utilizados para tratar el cáncer de cuello uterino recidivante
Nombre del fármacoTasa de respuesta
Cisplatino [2]15–25%
Ifosfamida [3,4]15–30%
Paclitaxel [5]17%
Irinotecán [6]21% en pacientes tratadas previamente con quimioterapia
Bevacizumab [7]11%; 24% sobrevivió sin avance durante, por lo menos, 6 meses como se observó en el GOG-0227C (NCT00025233)
Ifosfamida/cisplatino [8,9]31%
Paclitaxel/cisplatino [10]46%
Cisplatino/gemcitabina [11]41%
Cisplatino/topotecán [12]27%
Cisplatino/vinorelbina [13]30%
Cisplatino combinado con otros fármacos

El cisplatino como sustancia única, administrado por vía intravenosa en dosis de 50 mg/m² cada 3 semanas ha sido el régimen usado con más frecuencia para tratar el cáncer de cuello uterino recidivante desde que se introdujo inicialmente este fármaco en la década de 1970.[2] Más recientemente, el GOG informó sobre ensayos aleatorizados secuenciales en los que se administra quimioterapia combinada para el cáncer de cuello uterino en estadio IVB, recidivante o persistente.[9,12,14-17]

Pruebas (cisplatino combinado con otros fármacos):

  1. GOG-110, GOG-0179 y GOG-0169 (NCT00803062)
    • GOG-110: la combinación de ifosfamida y cisplatino fue superior al cisplatino solo en el criterio de valoración secundario de las tasas de respuesta, pero al costo de aumento de efectos tóxicos.
    • GOG-0179: la combinación de cisplatino + topotecán (CT) en doblete tuvo una ventaja significativa de supervivencia general (SG) en comparación con el cisplatino solo; esto condujo a que la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos aprobara esta indicación para el topotecán. Sin embargo, el cisplatino solo no tuvo buenos resultados en este ensayo, porque hasta 40% de las pacientes había recibido cisplatino al inicio como radiosensibilizador.[12]
    • GOG 0169: del mismo modo, la combinación de paclitaxel + cisplatino (PC) fue superior en las tasas de respuesta y la supervivencia sin avance (SSA), y sus efectos tóxicos fueron similares a los del fármaco único, a excepción de las pacientes con estado funcional 2 del GOG (escala: 0, asintomático – 4, totalmente postrado en la cama). En consecuencia, se eligió paclitaxel más cisplatino (PC) para el grupo de referencia en el ensayo GOG-0204 (NCT00064077).
  2. En el GOG-0204, se inscribió a 513 pacientes y se compararon cuatro regímenes en doblete a base de cisplatino. El ensayo se cerró antes de tiempo porque no fue probable que en ningún grupo experimental se redujera significativamente la tasa de riesgo de muerte en relación con PC:[17]
    • 1,15 (intervalo de confianza [IC] 95%, 0,79–1,67) para la vinorelbina + cisplatino (VC).
    • 1,32 (IC 95%, 0,91–1,92) para gemcitabina más cisplatino.
    • 1,27 (IC 95%, 0,90–1,78) para CT. La tendencia de las TR, la SSA y la SG favorecieron a CT.
    • Los pacientes en los diferentes grupos del estudio difieren en el grado de neutropenia, infecciones y alopecia que presentaron,[17] pero ninguna de las pacientes en los grupos de estudio difirió en la calidad de vida relacionada con la salud durante el tratamiento.[18] Sin embargo, PC produjo más efectos secundarios neurológicos.
  3. El GOG-0240 (NCT00803062) se diseñó para responder las dos siguientes preguntas:[19]
    • ¿Puede una combinación sin platino exhibir una mejora con respecto al estándar de cisplatino-paclitaxel en esta población tratada previamente con cisplatino durante la radioterapia?
    • ¿Puede la adición de bevacizumab mejorar la quimioterapia combinada para pacientes de cáncer de cuello uterino en estadio IVB, persistente o recidivante?

    Se asignó al azar a las pacientes a los siguientes cuatro grupos de tratamiento:

    • Cisplatino (50 mg/m2) + paclitaxel (135 mg/m2 o 175 mg/m2) el día 1 (PC).
    • PC + bevacizumab (15mg/kg) el día 1.
    • Topotecán (0,75 mg/m2) día 1–d3 + paclitaxel (175 mg/m2) el día 1 (PT).
    • PT + bevacizumab (15 mg/kg) el día 1.

    Los siguientes fueron los métodos de estudio y los resultados adicionales:

    • El criterio de valoración primario fue la SG y 452 pacientes fueron evaluables.
    • La combinación PT no fue superior a la PC y tenía un cociente de riesgos instantáneos (CRI) para la muerte de 1,2 (IC 99%, 0,82–1,76). La exposición previa al platino no afectó este resultado.
    • La adición de bevacizumab a la quimioterapia combinada produjo una mejora de la SG: 17 meses para la quimioterapia más bevacizumab versus 13,3 meses para la quimioterapia sola (CRI, 0,71, IC 98%, 0,54–0,95) y extendió la SSA: 8,2 meses para la quimioterapia más bevacizumab versus 5,9 meses para la quimioterapia sola CRI; 0,67, (IC, 0,54–0,82).
    • La adición de bevacizumab fue bien tolerada y no se observaron diferencias en la calidad de vida entre los dos grupos.
    • Fue más probable que las pacientes tratadas con bevacizumab tuvieran fistulas de grado 3 o más (6 vs. 0%) y episodios tromboembólicos de grado 3 o más (8 vs. 1%) en comparación con las pacientes tratadas con quimioterapia sola.
    • Como consecuencia, se puede considerar la adición de bevacizumab para esta población de pacientes.

Exenteración pélvica

No se dispone de un tratamiento estándar para pacientes de cáncer de cuello uterino recidivante que se diseminó más allá de los límites de un campo de radiación o cirugía. Para la enfermedad que recidiva localmente, la exenteración pélvica puede conducir a una tasa de supervivencia a 5 años de 32 a 62% en ciertas pacientes.[20,21] Estas pacientes son idóneas para participar en ensayos clínicos de combinaciones de fármacos o de nuevas sustancias anticancerosas.

Opciones de tratamiento en evaluación clínica para el cáncer de cuello uterino recidivante

Las siguientes son las opciones de tratamiento en evaluación clínica para el cáncer de cuello uterino recidivante:

  1. Nuevos medicamentos anticancerosos en ensayos clínicos de fase I y fase II.

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista del NCI de ensayos clínicos sobre el cáncer que se realizan en los Estados Unidos y que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés recurrent cervical cancer. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación donde se realizan, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo estarán disponibles en inglés.

Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía

  1. Thomas GM, Dembo AJ, Black B, et al.: Concurrent radiation and chemotherapy for carcinoma of the cervix recurrent after radical surgery. Gynecol Oncol 27 (3): 254-63, 1987. [PUBMED Abstract]
  2. Thigpen JT, Blessing JA, DiSaia PJ, et al.: A randomized comparison of a rapid versus prolonged (24 hr) infusion of cisplatin in therapy of squamous cell carcinoma of the uterine cervix: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 32 (2): 198-202, 1989. [PUBMED Abstract]
  3. Coleman RE, Harper PG, Gallagher C, et al.: A phase II study of ifosfamide in advanced and relapsed carcinoma of the cervix. Cancer Chemother Pharmacol 18 (3): 280-3, 1986. [PUBMED Abstract]
  4. Sutton GP, Blessing JA, McGuire WP, et al.: Phase II trial of ifosfamide and mesna in patients with advanced or recurrent squamous carcinoma of the cervix who had never received chemotherapy: a Gynecologic Oncology Group study. Am J Obstet Gynecol 168 (3 Pt 1): 805-7, 1993. [PUBMED Abstract]
  5. McGuire WP, Blessing JA, Moore D, et al.: Paclitaxel has moderate activity in squamous cervix cancer. A Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 14 (3): 792-5, 1996. [PUBMED Abstract]
  6. Verschraegen CF, Levy T, Kudelka AP, et al.: Phase II study of irinotecan in prior chemotherapy-treated squamous cell carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 15 (2): 625-31, 1997. [PUBMED Abstract]
  7. Monk BJ, Sill MW, Burger RA, et al.: Phase II trial of bevacizumab in the treatment of persistent or recurrent squamous cell carcinoma of the cervix: a gynecologic oncology group study. J Clin Oncol 27 (7): 1069-74, 2009. [PUBMED Abstract]
  8. Buxton EJ, Meanwell CA, Hilton C, et al.: Combination bleomycin, ifosfamide, and cisplatin chemotherapy in cervical cancer. J Natl Cancer Inst 81 (5): 359-61, 1989. [PUBMED Abstract]
  9. Omura GA, Blessing JA, Vaccarello L, et al.: Randomized trial of cisplatin versus cisplatin plus mitolactol versus cisplatin plus ifosfamide in advanced squamous carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 15 (1): 165-71, 1997. [PUBMED Abstract]
  10. Rose PG, Blessing JA, Gershenson DM, et al.: Paclitaxel and cisplatin as first-line therapy in recurrent or advanced squamous cell carcinoma of the cervix: a gynecologic oncology group study. J Clin Oncol 17 (9): 2676-80, 1999. [PUBMED Abstract]
  11. Burnett AF, Roman LD, Garcia AA, et al.: A phase II study of gemcitabine and cisplatin in patients with advanced, persistent, or recurrent squamous cell carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 76 (1): 63-6, 2000. [PUBMED Abstract]
  12. Long HJ 3rd, Bundy BN, Grendys EC Jr, et al.: Randomized phase III trial of cisplatin with or without topotecan in carcinoma of the uterine cervix: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol 23 (21): 4626-33, 2005. [PUBMED Abstract]
  13. Morris M, Blessing JA, Monk BJ, et al.: Phase II study of cisplatin and vinorelbine in squamous cell carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 22 (16): 3340-4, 2004. [PUBMED Abstract]
  14. Tewari KS, Monk BJ: Gynecologic oncology group trials of chemotherapy for metastatic and recurrent cervical cancer. Curr Oncol Rep 7 (6): 419-34, 2005. [PUBMED Abstract]
  15. Moore DH, Blessing JA, McQuellon RP, et al.: Phase III study of cisplatin with or without paclitaxel in stage IVB, recurrent, or persistent squamous cell carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 22 (15): 3113-9, 2004. [PUBMED Abstract]
  16. Tewari KS, Monk BJ: Recent achievements and future developments in advanced and recurrent cervical cancer: trials of the Gynecologic Oncology Group. Semin Oncol 36 (2): 170-80, 2009. [PUBMED Abstract]
  17. Monk BJ, Sill MW, McMeekin DS, et al.: Phase III trial of four cisplatin-containing doublet combinations in stage IVB, recurrent, or persistent cervical carcinoma: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 27 (28): 4649-55, 2009. [PUBMED Abstract]
  18. Cella D, Huang HQ, Monk BJ, et al.: Health-related quality of life outcomes associated with four cisplatin-based doublet chemotherapy regimens for stage IVB recurrent or persistent cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 119 (3): 531-7, 2010. [PUBMED Abstract]
  19. Tewari KS, Sill MW, Long HJ 3rd, et al.: Improved survival with bevacizumab in advanced cervical cancer. N Engl J Med 370 (8): 734-43, 2014. [PUBMED Abstract]
  20. Alberts DS, Kronmal R, Baker LH, et al.: Phase II randomized trial of cisplatin chemotherapy regimens in the treatment of recurrent or metastatic squamous cell cancer of the cervix: a Southwest Oncology Group Study. J Clin Oncol 5 (11): 1791-5, 1987. [PUBMED Abstract]
  21. Tumors of the cervix. In: Morrow CP, Curtin JP: Synopsis of Gynecologic Oncology. 5th ed. New York, NY: Churchill Livingstone, 1998, pp 107-151.

Cáncer de cuello uterino en el embarazo

En el embarazo, no se justifica el tratamiento de lesiones preinvasivas del cuello uterino, incluido el carcinoma in situ, aunque se recomienda una colposcopia realizada con pericia para excluir la posibilidad de cáncer invasivo.

Diagnóstico

El tratamiento de cáncer de cuello uterino invasivo en el embarazo depende de la extensión de la enfermedad y de la edad gestacional en el momento del diagnóstico. Según sea necesario, las pacientes se deberán someter a una biopsia y a pruebas de imaginología para establecer la extensión de la enfermedad y poder tomar decisiones más fundadas. Cuando se indique, las imágenes por resonancia magnética son la modalidad de imaginología más adecuada en el embarazo.

Tratamiento de la enfermedad en estadio I

El embarazo no altera la evolución del cáncer de cuello uterino. En consecuencia, en ciertos casos, las pacientes pueden optar por posponer el tratamiento hasta que se reduzcan al mínimo sus efectos sobre en el embarazo. Esto se puede considerar en las pacientes con los subtipos histológicos más comunes y menos dinámicos: escamoso, adenocarcinomatoso y adenoescamoso. Dado el riesgo de avance de la enfermedad, las pacientes con subtipos de riesgo alto, como los tumores de células pequeñas o los tumores neuroendocrinos, se deben asesorar sobre el tratamiento inmediato a pesar de los efectos sobre el feto.

Las pacientes con enfermedad en estadio temprano (IA) se pueden someter sin peligro a tratamientos que preserven la fecundidad, como la conización del cuello uterino o la cervicectomía radical, cuando se indiquen. El momento óptimo para este procedimiento es en el segundo trimestre, antes de la viabilidad. Algunos autores han indicado esperar hasta la terminación de un embarazo para iniciar el tratamiento.[1] Para los pacientes con enfermedad IA2 y IB, tal atraso también puede ser seguro pero, debido al riesgo de diseminación linfática, se debe comprobar primero la evaluación del estado de los ganglios linfáticos. La mejor manera de determinar el estado es mediante cirugía con disección laparoscópica o abierta de ganglios linfáticos, que se puede realizar de forma segura hasta aproximadamente 20 semanas de embarazo.[2,3] En las pacientes sin diseminación linfática, una opción es esperar la viabilidad fetal para iniciar el tratamiento. Se debe aconsejar a las pacientes con ganglios linfáticos positivos que inicien un tratamiento inmediato.

Tratamiento de la enfermedad en estadios II, III y IV

Por lo general, no es aceptable que las pacientes con enfermedad en estadio II o más alto aguarden por la viabilidad fetal.[4] El estándar de atención para las pacientes con ganglios linfáticos positivos es la quimioterapia y la radioterapia. Este tratamiento es tóxico para el feto y, sin una transposición ovárica, los ovarios no funcionarán después del tratamiento. Se debe realizar la evacuación del feto antes de iniciar la radiación. Cuando esto no es posible, por lo general, la radiación causa un aborto espontáneo entre 3 y 5 semanas después del inicio del tratamiento.

Quimioterapia neoadyuvante

Se ha ofrecido quimioterapia neoadyuvante a las pacientes con enfermedad localmente avanzada, como forma de iniciar el tratamiento mientras se mantiene el embarazo.[1] Se puede empezar a administrar de modo seguro la mayoría de las sustancias quimioterapéuticas en el segundo trimestre del embarazo y más tarde; el efecto secundario más común es una restricción leve del crecimiento fetal. Se notificó la restricción del crecimiento en un número relativamente pequeño de pacientes y se carece de datos sobre los desenlaces a largo plazo para estas mujeres; en consecuencia, se debe considerar con cautela esta estrategia. La mayoría de los pacientes en los informes se sometieron al tratamiento estándar (cirugía o radiación) después de la finalización del embarazo.

Bibliografía

  1. Morice P, Uzan C, Gouy S, et al.: Gynaecological cancers in pregnancy. Lancet 379 (9815): 558-69, 2012. [PUBMED Abstract]
  2. Alouini S, Rida K, Mathevet P: Cervical cancer complicating pregnancy: implications of laparoscopic lymphadenectomy. Gynecol Oncol 108 (3): 472-7, 2008. [PUBMED Abstract]
  3. Favero G, Chiantera V, Oleszczuk A, et al.: Invasive cervical cancer during pregnancy: laparoscopic nodal evaluation before oncologic treatment delay. Gynecol Oncol 118 (2): 123-7, 2010. [PUBMED Abstract]
  4. Hunter MI, Tewari K, Monk BJ: Cervical neoplasia in pregnancy. Part 2: current treatment of invasive disease. Am J Obstet Gynecol 199 (1): 10-8, 2008. [PUBMED Abstract]

Modificaciones a este sumario (12/03/2014)

Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan en la medida en que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes hechos a este sumario a partir de la fecha arriba indicada.

Se incorporaron cambios editoriales en este sumario.

Este sumario está redactado y mantenido por el Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ, que es editorialmente independiente del NCI. El sumario refleja una revisión independiente de la bibliografía y no representa una declaración de políticas del NCI o de los NIH. Para mayor información sobre las políticas de los sumarios y la función de los consejos editoriales del PDQ que mantienen los sumarios del PDQ, consultar en Información sobre este sumario del PDQ y la página sobre Banco de datos de información de cáncer (PDQ®).

Información sobre este sumario del PDQ

Propósito de este sumario

Este sumario del PDQ con información sobre el cáncer para profesionales de la salud provee información integral, revisada por expertos, con base en los datos probatorios sobre el tratamiento del cáncer de cuello uterino. Su propósito es servir como fuente de información y ayuda para los médicos que atienden a pacientes de cáncer. No provee pautas o recomendaciones formales para la toma de decisiones relacionadas con la atención de la salud.

Revisores y actualizaciones

El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ revisa y actualiza regularmente este sumario a medida que es necesario, el cual es editorialmente independiente del Instituto Nacional del Cáncer. El sumario refleja un revisión independiente de la literatura médica y no representa la política del Instituto Nacional del Cáncer o los Institutos Nacionales de la Salud.

Los miembros de este Consejo revisan mensualmente los artículos recién publicados para determinar si un artículo debería:

  • discutirse en una reunión,
  • citarse incluyendo el texto, o
  • sustituir o actualizar un artículo ya citado.

Los cambios en los sumarios se deciden por medio de un proceso de consenso durante el que los miembros del Consejo evalúan la solidez de los datos probatorios en los artículos publicados y determinan la forma en que se debe incluir el artículo en el sumario.

Los revisores principales del sumario sobre Cáncer de cuello uterino son:

  • Leslie R. Boyd, MD (New York University Medical Center)
  • Leslie R. Boyd, MD (New York University Medical Center)
  • Franco M. Muggia, MD (New York University Medical Center)
  • Franco M. Muggia, MD (New York University Medical Center)

Cualquier comentario o pregunta sobre el contenido de este sumario se debe enviar a la página del Internet Cancer.gov/espanol del NCI utilizando el Formulario de comunicación (Contact Form). Se solicita no comunicarse con los miembros del Consejo para presentar preguntas o comentarios sobre los sumarios. Los miembros del Consejo no responderán preguntas individuales.

Grados de comprobación científica

Algunas referencias bibliográficas en este sumario vienen seguidas de un grado de comprobación científica. Estas designaciones tienen el propósito de ayudar al lector a evaluar la solidez de los hechos científico-estadísticos que sustentan el uso de intervenciones o abordajes específicos. El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ utiliza un sistema formal de jerarquización de la medicina factual para establecer las designaciones del grado de comprobación científica.

Permisos para el uso de este sumario

PDQ es una marca registrada. Aunque el contenido de los documentos del PDQ se puede usar libremente como texto, este no se puede identificar como un sumario de información sobre cáncer del PDQ del NCI a menos que se reproduzca en su totalidad y se actualice regularmente. Sin embargo, se permitirá que un autor escriba una oración como, por ejemplo, “El sumario con información sobre el cáncer del PDQ del NCI sobre prevención del cáncer de mama indica los siguientes riesgos de manera suscinta: [incluir fragmento del sumario]”.

El formato preferido para una referencia bibliográfica de este sumario del PDQ es el siguiente:

National Cancer Institute: PDQ® Cáncer de cuello uterino. Bethesda, MD: National Cancer Institute. Última actualización: <MM/DD/YYYY>. Disponible en: http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/cuellouterino/HealthProfessional. Fecha de acceso: <MM/DD/YYYY>.

Las imágenes incluidas en este sumario se usan con permiso del autor, el artista o la casa editorial para su sola inclusión en los sumarios del PDQ. El permiso para usar las imágenes fuera del contexto de información del PDQ se debe obtener del propietario; el Instituto Nacional del Cáncer no lo puede otorgar. Para mayor información sobre el uso de las gráficas de este sumario, así como de muchas otras imágenes relacionadas con el cáncer, consultar Visual Online, una colección de más de 2.000 imágenes científicas.

Cláusula sobre el descargo de responsabilidad

Con base en la solidez de los datos probatorios, las opciones de tratamiento se pueden describir como “estándar” o “bajo evaluación clínica”. Estas clasificaciones no se deben utilizar como base para determinar reembolsos. Para mayor información sobre cobertura de seguros, consultar la página Cómo hacer frente al cáncer disponible en Cancer.gov.

Para mayor información

En Cancer.gov/espanol, se ofrece más información sobre cómo comunicarse o recibir ayuda en la página ¿En qué podemos ayudarle?. Las preguntas también se pueden enviar por correo electrónico utilizando el Formulario de comunicación.

Obtenga más información del NCI

Llame al 1-800-4-CANCER

Para obtener más información, las personas que residen en los Estados Unidos pueden llamar gratis al Servicio de Información del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237), de lunes a viernes de 8:00 a. m. a 8:00 p. m, hora del Este. Un especialista en información sobre el cáncer estará disponible para responder a sus preguntas.

Escríbanos

Para obtener información del NCI, sírvase escribir a la siguiente dirección:

  • NCI Public Inquiries Office
  • 9609 Medical Center Dr.
  • Room 2E532 MSC 9760
  • Bethesda, MD 20892-9760

Busque en el portal de Internet del NCI

El portal de Internet del NCI provee acceso en línea a información sobre el cáncer, ensayos clínicos, y otros portales de Internet u organizaciones que ofrecen servicios de apoyo y recursos para los pacientes con cáncer y sus familias. Para una búsqueda rápida, use la casilla de búsqueda en la esquina superior derecha de cada página Web. Los resultados de una gama amplia de términos buscados incluirán una lista de las “Mejores Opciones,” páginas web que son escogidas de forma editorial que se asemejan bastante al término que usted busca.

Hay muchos lugares donde las personas pueden obtener materiales e información sobre tratamientos para el cáncer y servicios. Los hospitales pueden tener información sobre instituciones o regionales que ofrecen información sobre ayuda financiera, transporte de ida y vuelta para recibir tratamiento, atención en el hogar y sobre cómo abordar otros problemas relacionados con el tratamiento del cáncer.

Publicaciones

El NCI tiene folletos y otros materiales para pacientes, profesionales de la salud y el público en general. Estas publicaciones describen los diferentes tipos de cáncer, los métodos para tratarlo, pautas para hacerle frente e información sobre ensayos clínicos. Algunas publicaciones proveen información sobre las diferentes pruebas de detección del cáncer, sus causas y cómo prevenirlo, además de estadísticas e información sobre actividades de investigación llevadas a cabo en el NCI. Los materiales del NCI sobre estos y otros temas, se pueden solicitar en línea al Servicio de Localización de Publicaciones del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute Publications Locator) o imprimirse directamente. Estos materiales también se pueden solicitar con una llamada gratuita al Servicio de Información sobre el Cáncer del Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute's Cancer Information Service) al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237).

  • Actualización: 3 de diciembre de 2014