Pasar al contenido principal

Evaluación de la evidencia para la información del PDQ® dirigida a profesionales de la salud

La regla principal del proceso editorial del PDQ para los resúmenes de información sobre el cáncer dirigidos a profesionales de la salud consiste en que la evidencia científica, en combinación con la evaluación de la calidad de dicha evidencia, es más importante que el consenso en la práctica vigente.

Los consejos editoriales del PDQ, a cargo de la producción y actualización de los resúmenes con información sobre el cáncer, usan un método sistemático y continuo para evaluar la bibliografía médica publicada sobre intervenciones relacionadas con el cáncer. Estos consejos usan criterios establecidos para la clasificación jerárquica de la solidez de la evidencia obtenida de los estudios de investigación publicados.

Los consejos editoriales se enfocan en encontrar la evidencia más sólida que se haya publicado

  • Siempre que es posible, se tienen en cuenta ensayos clínicos aleatorizados controlados y metanálisis de ensayos clínicos aleatorizados controlados.
  • Se analizan otros diseños de estudio, como los ensayos no aleatorizados, los estudios de cohortes y las series de casos de tipos raros de cáncer, cuando no hay ensayos controlados aleatorizados o cuando la literatura médica sobre determinado tema es muy escasa.
  • Con poca frecuencia se examinan informes de casos.

En ocasiones, la descripción de los resultados incluidos en un resumen del PDQ con información sobre el cáncer se acompaña de una declaración de advertencia acerca de la escasa solidez de la evidencia y los posibles sesgos de la misma.

A continuación, se presenta una lista detallada de los criterios que utiliza cada consejo editorial del PDQ para examinar los estudios publicados: